Дело № 2-2130/2024, УИД № 24RS0046-01-2023-006543-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием представителя ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» - ФИО1

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.11.2022 года ФИО2 восстановлен на работе, со взысканием заработной платы за время вынужденного прогула за период с 26.03.2022 года по 15.06.2022 года в размере 105 373,60 руб., а также компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 519,36 руб. Учитывая, что ответчиком по состоянию на 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) выплата причитающихся сумм не произведена, то с последнего подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы (в размере 105 373,60 руб.) за период с 26.03.2022 года по 18.11.2022 года в размере 17 744,88 руб., за период с 19.11.2022 года по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 21 394,33 руб., а также денежная компенсация за задержку выплаты компенсации морального вреда (в размере 1 000 руб.) и почтовых расходов (в размере 519,36 руб.) за период с 19.11.2022 года по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 308,47 руб.

ФИО2 просит взыскать с ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ»:

- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 26.03.2022 года по 18.11.2022 года в размере 17 744,88 руб.; 

- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 19.11.2022 года по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 21 394,33 руб.;

- денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов за период с 19.11.2022 года по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 308,47 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен лично 02.02.2024 года (л.д. 33).

В судебном заседании представитель ответчика ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» - ФИО1 (доверенность по 04.03.2027 года (л.д. 55-57) в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д 27-28), согласно которым ст. 236 ТК РФ предусматривает ответственность работодателя только за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, но не за исполнение решения суда. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 21.02.2023 года решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.11.2022 года, частично удовлетворены требования ФИО2 к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» с восстановлением ФИО2 на работе с 26.03.2022 года и с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула за период с 26.03.2022 года по 15.06.2022 года в размере 105 373,60 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 519,36 руб. (л.д. 34-39).

Взысканные судебным решением денежные средства были выплачены ответчиком истцу 01.02.2024 года в размере 106 892,96 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2024 года № 641 (л.д. 54).

В силу ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права определяется лицом самостоятельно, что на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, выражается также, в праве выбора предъявленных истцом к ответчику требований. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя предмет и основание иска.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать компенсацию по правилам ст.236 ТК РФ фактически не в отношении денежных сумм, подлежащих выплате работодателем в рамках трудовых правоотношений, а сумм, взысканных вступившим в законную силу судебным решением. Таким образом, требование истца о взыскании денежной компенсации в отношении присужденных судом денежных сумм, удовлетворению не подлежат, поскольку для защиты прав взыскателя законом предусмотрен иной порядок.

Так, положения ч.1 ст.208 ГПК РФ предусматривают возможность индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда и являются процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В данном случае после вступления решения суда в законную силу между сторонами возникли иные правоотношения в связи с исполнением судебного решения, не регулируемые ст.236 ТК РФ, а именно - правоотношения в связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании в пользу истца денежных сумм, и за это нарушение законодатель предусматривает иной вид ответственности

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 105 373,60 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. за период с 19.11.2022 года (то есть со следующей даты после даты вынесения вышеуказанного решения) по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 21 394,33 руб., в размере 308,47 руб. соответственно не имеется.

При этом истцу в определении о принятии искового заявления к производству (л.д. 1) судом разъяснялось, что за не исполнение решения суда законом предусмотрена ответственность в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Разрешая требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 105 373,60 руб. за период с 26.03.2022 года по 18.11.2022 года в размере 17 744,88 руб., суд исходит из преюдициального значения решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 18.11.2022 года, которым указанная сумма была взыскана как оплата за время вынужденного прогула с 26.03.2022 года по 15.06.2022 года, поскольку с 16.06.2022 года ФИО2 был трудоустроен в другом месте, а поскольку по смыслу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации средний заработок за время вынужденного прогула не является несвоевременно выплаченной заработной платой, оснований для удовлетворения в данной части исковых требований, у суда не имеется (указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 года № 287-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав статьями 234 и 236 Трудового кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 ФИО8 к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 26.03.2022 года по 18.11.2022 года в размере 17 744,88 руб.; за период с 19.11.2022 года по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 21 394,33 руб.; денежной компенсации за задержку выплаты компенсации морального вреда и судебных расходов за период с 19.11.2022 года по 02.11.2023 года (по день подачи иска в суд) в размере 308,47 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 апреля 2024 года.

Председательствующий: Н.М. Елисеева