К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малояз 23 июля 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Салаватский межрайонный суд РБ врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании сотрудник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> д. Рус. 

<

адрес> Республики Башкортостан, отказался на его предложение пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, по сообщению Ш.З.У. о причинении телесных повреждений, после чего начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, после чего в соответствии со ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», были применены физическая сила и специальные средства (наручники) в отношении ФИО1 и последний был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 9 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1 и объяснением Ш.З.У. об обстоятельствах воспрепятствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер административного правонарушения и личность ФИО1, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое по протоколу об административном задержании время с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов