Дело № 1 - 538/2023 

УИД 52RS0006-01-2023-000503-91 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 декабря 2023 года 

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Левановой В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, иждивенцев не

имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

проживающего по адресу: 

<

адрес>

работающего, судимого:

- 11.06.2014 года Балахнинским городским судом Нижегородской 

области по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы 

условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.04.2015 года Московским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 

ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ 

назначено окончательное наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы; 

на основании постановления Тоншаевского районного суда 

Нижегородской области от 11.07.2018 года неотбытая часть наказания 

заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 9 дней; 

19.10.2018 года наказание в виде исправительных работ отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22 августа 2023 года около 07 часов 53 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем № на шасси 

<

данные изъяты> (мусоровозом РГ-35) государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом по тротуару, прилегающему к дому 168 по улице Коминтерна Сормовского района г. Нижнего Новгорода со стороны дома 166 улицы Коминтерна в направлении дома 170 по улицы Коминтерна.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а движение на автомобиле задним ходом по тротуару требовало от него особой внимательности и предусмотрительности. Однако, водитель ФИО1 обязанностью соблюдения требований пунктов Правил дорожного движения РФ пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, начал движение задним ходом по тротуару, прилегающему к дому 168 по улице Коминтерна Сормовского района г. Нижнего Новгорода со стороны дома 166 улицы Коминтерна в направлении 

<

...> не убедившись в безопасности своего маневра и отсутствии помех со стороны других участников движения, не прибегнув к помощи третьих лиц, чем нарушил требования пунктов 8.1., 8.12. и 9.9. Правил дорожного движения РФ, создал опасность пешеходу ФИО4, находившемуся сзади его автомобиля. В результате чего, 22 августа 2023 года около 07 часов 53 минут на тротуаре в районе дома 168 по улице Коминтерна Сормовского района г. Нижнего Новгорода совершил наезд на пешехода ФИО4 задней частью управляемого им автомобиля. 

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1,3., 8.1., 8.12. и 9.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

- пункт 1.3. - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- пункт 8.1. - при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункт 8.12. - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

- пункт 9.9. - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1., 24.2-24.4., 24.7., 25.2. Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. 

Вследствие противоправных действий водителя ФИО1, в результате наезда, произведенного автомобилем № на шасси 

<

данные изъяты> (мусоровозом РГ-35) государственный регистрационный знак №, управляемым водителем ФИО1, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 были причинены телесные повреждения, образующие комплекс сочетанной тупой травмы тела:

- закрытая травма грудной клетки: 9 ссадин грудной клетки слева, перелом тела грудины между местом отхождения от нее 3-4 пар ребер, перелом левой ключицы, многооскольчатые справа переломы 1 ребра по среднеключичной линии, 2 ребра по среднеключичной и среднеподмышечной линиям, 3-7 ребер по переднеподмышечной линии, 9-11 по заднеподмышечной линии; слева: 1-го ребра по лопаточной линии, 2-го ребра по переднеподмышечной и лопаточной линиям, 3-го ребра по среднеподмышечной и лопаточной линиям, 4-7 ребер по заднеподмышечной, среднеподмышечной и лопаточной линиям, 8-11 ребер по среднеподмышечной, заднеподмышечной и околопозвоночной линиям, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области переломов, двусторонний гемоторакс, (около 600 мл), ушибы обоих легких, разрывы легких, разрыв сердечной мышцы без инфильтративных клеточных изменений; 

- закрытая травма живота: разрыв правой почки; кровоизлияние в забрюшинной клетчатке; разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость (около 450 мл);

- закрытая травма таза: разрыв лонного сочленения, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, многооскольчатый перелом левой подвздошной кости, переломы правых верхней и нижней ветвей лонной кости с кровоизлияниями в окружающие ткани;

- закрытая позвоночно-спинно-мозговая травма: переломы остистых отростков с 5-8 грудных позвонков; закрытый многооскольчатый перелом левой лопатки, разрыв межпозвоночного диска между 5 поясничным позвонком и крестцом с кровоизлияниями в области переломов;

- травма конечностей: открытый многооскольчатый перелом: в средней и нижней трети правой бедренной кости со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом: надколенника со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом: в верхней трети правых большеберцовой и малоберцовой кости со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом в средней трети правой большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; открытый многооскольчатый перелом в нижней трети правой малоберцовой кости со смещение отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом в верхней трети левой плечевой кости со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытый перелом в нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; закрытые переломы в средних третях 1, 2, 3 пястных костей; закрытый многооскольчатый перелом в средней трети левой большеберцовой и малоберцовой кости со смещением отломков и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; 4 рваные раны левого предплечья, 1 рваная рана боковой поверхности живота слева, 1 рваная рана на тыльной поверхности левой кисти с переходом на ладонную поверхность, 1 рваная рана левого бедра с переходом на переднюю поверхность верхней трети левой голени, 1 рана наружной поверхности правой голени с переходом на наружную поверхность правого бедра; 1 рваная рана на задней поверхности правой голени, 1 рваная рана на наружной поверхности правой голени; 1 ссадина в области подчелюстного треугольника, 12 ссадин на передней поверхности грудной клетки слева, 11 ссадин в левой подвздошной области, 1 ссадина правого предплечья, 1 ссадина левого бедра, 1 кровоподтек затылочной области, 1 кровоподтек в проекции левого плечевого сустава, 5 кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева, 7 кровоподтеков на боковой поверхности живота слева, 1 кровоподтек в области лобка слева, множество (более 20) сливающихся между собой кровоподтеков левого предплечья, 2 кровоподтека левого бедра, 12 кровоподтеков левого бедра и левой голени, 1 кровоподтек левой голени, 3 кровоподтека левой стопы. 

Смерть ФИО4 наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела (переломов ребер, левой ключицы, грудины, позвоночника, левой лопатки, правого бедра, правой и левой большеберцовой и малоберцовой кости, кровоизлияний во внутренние органы, разрывов органов грудной клетки, с последующим внутренним кровотечением). 

Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела, причинили ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4

Тем самым ФИО1 нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1,5., 8.1., 8.12. и 9.9. Правил дорожного движения РФ повлекло причинение по неосторожности смерти пешеходу ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Леванова В.И., потерпевший Потерпевший №1 и защитник Алексеев А.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по неосторожности совершил преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 сентября 2023 года (л.д. 188-189), ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, поскольку обнаружив факт наезда на пешехода ФИО4, он незамедлительно добровольно сообщил правоохранительным органам о содеянном, в том числе сообщил о наезде им на пешехода сотруднику ГИБДД, позвонившему подсудимому с целью уточнения адреса произошедшего. 

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом не установлено активных действий последнего, свидетельствующих о наличии такового смягчающего обстоятельства; посредством участия в ходе досудебного производства ФИО1 не сообщил органам следствия какой-либо существенной информации, имеющей значение по делу, ранее им не известной.

Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61, поскольку судом не установлено совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, обращение ФИО1 к находившимся неподалеку работникам скорой медицинской помощи не образует такового смягчающего обстоятельств, поскольку для ФИО1 на тот момент уже был очевидным факт наступления смерти ФИО8 в результате наезда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Наличие установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым неосторожного преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО1 наказания. 

Кроме того, с учетом санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельствах преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в колонии - поселении. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется. Оснований для замены ФИО1 назначаемого лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1 положения ст.75.1 УИК РФ о порядке направления его в колонию-поселение для отбывания наказания.

Обязать ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору проследовать в колонию-поселение на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ самостоятельно, получив в территориальном органе ФСИН России по Нижегородской области предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Исполнение настоящего приговора в части наказания в виде лишения свободы поручить Главному Управлению Федеральной Службы исполнения наказаний России по Нижегородской области.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Варламов