дело №2-3445/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее по тексту ответчица) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчицей заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 399 700 рублей на срок по ..., под 16,8% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что подтверждает платежное поручение ... от .... Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производились с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике погашения задолженности.

Банк сообщил ответчице о нарушении ею обязательств и потребовал вернуть всю сумму кредита с процентами до .... 

... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, но на основании заявления ответчицы, а именно ... судебный приказ был отменен.

По состоянию на ... общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 135 966 рублей 29 копеек, в том числе: 124 329 рублей 83 копейки, проценты по кредиту – 11 636 рублей 46 копеек.

Истец просил суд взыскать с истицы в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размер 135 966 рублей 29 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 919 рублей 33 копейки. 

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... ..., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства (л.д.6, 31).

ФИО6 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчица извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчица извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчицей заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщице 399 700 рублей, на срок до ..., полная стоимость кредита 16,787% годовых (л.д.7 - 9).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением от ... ... и не оспаривается ответчицей (л.д.21).

... Управлением ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан расторгнут брак ФИО7 и после расторжения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.42).

Согласно графику погашения размер ежемесячного платежа составлял 9 900 рублей. При погашении кредитного договора в срок и в сумме указанной в графике платежей ответчица должна была выплатить истцу 593 737 рублей 05 копеек, в том числе 399 700 рублей – в счет погашения основного долга, 194 037 рублей 05 копеек – в счет погашения процентов (л.д.11).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка заемщиком в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) на основании возражения должника отменен судебный приказ, от ... о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 135 966 рублей 29 копеек (л.д.49 - 53). 

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 135 966 рублей 29 копеек, в том числе: 124 329 рублей 83 копейки, проценты по кредиту – 11 636 рублей 46 копеек (л.д.13 - 16 оборот).

Расчет банка судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Ответчицей расчет задолженности оспорен не был, свой контррасчет он суду не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчица, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила. Учитывая то, что основания для освобождения ответчицы от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы.

С учетом изложенного требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 919 рублей 33 копейки. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 124 329 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 636 рублей 46 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 919 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская