2-697/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Лесной Свердловской области 26 сентября 2018 года 

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд *** с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: *** пр-т ***. В обосновании исковых требований указал, что ***. вступил в брак с ФИО2 С момента заключения брака с ней не проживал, брачные отношения не сложились, совместное хозяйство не ведется, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Настоящее жилое помещение истец получил на основании ордера, квартира входит в муниципальный фонд. При вступлении в брак в указанной квартире была зарегистрирована его супруга ФИО2 и ее дочь ФИО3 В связи с тем, что ответчики не проживают в квартире истца 18 лет, не несут расходы на ее содержание, истец просит суд признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: *** пр-т ***.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, избрал свое участие через представителя ФИО4, которая поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме, указывая, что более 18 лет назад ответчики не проживают в жилом помещении, добровольно отказавшись от своих прав.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, подтвердив суду, что более 10 лет выехала из жилого помещения и не проживает в нем, как и ее дочь ФИО3, тем самым отказавшись от права пользования спорным жилым помещением, оплату за него не производили и не производят.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель МКУ «УГХ» ФИО5 оставил решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации ГО «Город Лесной» направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по данному спору оставляют на усмотрение суда. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. При этом на основании ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт нарушения прав лежит на стороне истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. 

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. 

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора является установление факта добровольного выбытия ответчиков из жилого помещения, являющегося предметом спора – ***, расположенной по адресу *** проспект ***, на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу *** *** *** *** было предоставлено ФИО1 на состав семьи 1 человек (л.д.8-9). В данном жилом помещении ФИО1 до настоящего времени проживает.

В 2001 году в качестве членов семьи в спорное жилое помещение вселены ФИО2, супруга ФИО1, и ее дочь ФИО6 С указанного же времени ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении. 

В спорном жилом помещении ответчики не проживают. Как пояснила ФИО7, ФИО6 с момента вселения не проживает в квартире, а сама ФИО7 не проживает в квартире более 10 лет.

*** брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут (л.д.11).

Согласно сведений расчетно-кассового центра на *** в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО7 и ФИО3

Как следует из объяснений представителя истца и ответчика ФИО7 последняя более 10 лет назад не проживает в спорном жилом помещении, а ФИО3 – с момента вселения, связей с этого же времени с истцом не поддерживают. Каких-либо вещей ответчиков в спорном жилом помещении не осталось, обязанность по содержанию указанного жилого помещения ответчики не несут. 

Таким образом, признавав достоверно установленным в судебном заседании факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения в добровольном порядке, отказ ФИО7 и ФИО3 от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не проживание в спорной квартире длительное время, не осуществления обязанности по оплате жилья, и сохранение ответчиками в указанном жилом помещении только регистрации, суд признает указанные обстоятельства и действия ФИО7 и ФИО3 злоупотреблением правом, что не допустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствие ФИО7 и ФИО3 в спорном жилом помещении нельзя признать временным, поскольку они в добровольном порядке выехали из жилого помещения, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, соответственно ФИО7 и ФИО3 надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой *** в *** проспект ***. 

ФИО7 исковые требования ФИО1 признаны. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *** проспект ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: *** проспект ***. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей, с каждого по 150 (Сто пятьдесят) рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян