Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-785 

Судья Степанов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Чебоксары 

Апелляционная инстанция по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе судьи Савинкина А.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

ФИО1,

адвоката Бургановой С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П. 

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению государственного обвинителя Семенова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бургановой С.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и о назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекращено, ему назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., который подлежит уплате в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ему разъяснены последствия, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В., поддержавшей апелляционное представление, выступления ФИО1, адвоката Бургановой С.С., просивших оставить в силе постановление суда, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным актом по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, направлено в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по существу, по итогам его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом принято указанное выше решение о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. с освобождением его от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела.

В апелляционном представлении указывается об отмене постановления суда и направлении уголовного дела в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение.

По мнению автора апелляционного представления, по смыслу уголовно-процессуального законодательства решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа допустимо только по тем формальным составам, по которым виновное лицо может принять меры по заглаживанию причиненного вреда, например, принести извинения, компенсировать моральный вред при нарушении неприкосновенности частной жизни или жилища, по тем составам, где виновное лицо объективно не может восстановить нарушенные в результате преступления права потерпевшего, законные интересы личности, общества и государства, решение о назначении судебного штрафа не может быть принято, поскольку отсутствует строго формальное условие – возмещение ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом. По делу ФИО1 вред, причиненный преступлением, загладил путем добровольного благотворительного пожертвования в фонд помощи детям с неизлечимыми заболеваниями в размере 8000 руб., однако данное обстоятельство не указывает на возмещение им причиненного преступлением вреда, им совершено преступление, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, а также на права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Обсудив доводы апелляционного представления и проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает принятое судом решение по делу законным и обоснованным.

ФИО1 обвинялся в приобретении в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица и использовании его при управлении автотранспортным средством, которые имели место в июне-августе 2020 года, тем самым его действия были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.

Признав вину в содеянном, ФИО1 в суде также просил о прекращении уголовного дела в связи с применением к нему мер уголовного правового характера.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется с положительной стороны, платежным поручением от 8 февраля 2021 года им перечислены в благотворительный фонд помощи детям с неизлечимыми заболеваниями имени Ани Чижовой денежные средства в размере 8000 руб., поэтому суд принял решение о применении мер уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб. в доход государства. 

При этом суд в решении указал и о нарушении действиями ФИО1 вреда нормальной деятельности органов государственной власти и управления, посягательстве на права и законные интересы граждан и юридических лиц, о причинении фактически нематериального вреда.

Внесенная ФИО1 сумма пожертвования фактически идет на лечение и реабилитацию неограниченного количества больных детей, а сумма судебного штрафа перечисляется в доход государства, способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

При таких обстоятельствах для удовлетворения апелляционного представления оснований не имеется.

Принятое решение судом первой инстанции достаточно мотивировано, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы на постановление суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. 

Судья:

Определение27.04.2021