Судья Мавлюнбердеева А.М. Дело № 7-162/2025

№ 5-1390/2025

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2025 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Исмагуловой И.У., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2025 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного суда. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорибительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 2 ноября 2025 года в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражалась нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2025 года, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Астрахани ФИО2, ФИО3

При таких обстоятельствах действия ФИО1, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с тем, что нарушена процедура задержания, не вручена копия протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Обстоятельства совершения административного правонарушения исследованы судом в полном объеме и им дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит. 

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 2 ноября 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин