50RS0052-01-2021-003990-14

дело № 1-424/1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Трубицына А.Г., ордер № и удостоверение №, 

При секретаре Савченко Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты> «ФИО3», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, незаконно, в целях личной заинтересованности, действуя умышленно, в нарушение норм, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», заведомо зная о нарушении иностранными гражданами Республики Армения ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в нарушении порядка постановки на миграционный учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина, уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, предоставил вышеуказанным гражданам возможность проживать в нежилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, арендатором которого он является, обеспечив при этом иностранных граждан всеми необходимыми условиями для их проживания в вышеуказанном нежилом помещении, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации и лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Настоящее дело по письменному ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ, рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д.58-61) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он является 

<

данные изъяты> и осуществляет деятельность связанную с сортировкой металлических материалов. На протяжении длительного времени знаком с ФИО2 №3, который является директором фирмы ООО «

<

данные изъяты>», в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года они договорились, что он предоставит во временное пользование нежилое помещение, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 организовал проживание граждан Республики Армения. В ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен уже официальный договор аренды, номер которого сейчас уже не помнит от ДД.ММ.ГГГГ. Помещение №, передано для осуществления основной деятельности, а именно приёма металлолома. Данное нежилое помещение похоже на небольшой вагончик, состоит из двух этажей. На первом и в тором этаже здания, ФИО1 оборудовал комнаты, для проживания, в которых имеются спальные кровати для сна, стол для приема пищи, вешалки для вещей, умывальник, газовая плита, для приготовления пищи, раковина, кран с водой, все что необходимо для проживания. В связи с тем, что ФИО1 на данную территорию для охраны и приёма металлолома требовались люди, то он их подыскивал. В ДД.ММ.ГГГГ году к нему обратился гражданин Республики Армения по имени ФИО5, с ним они познакомились где-то в гостях, и как-то стали общаться. ФИО5 сказал ФИО3, что ему негде жить и попросил помочь с жильем. На что он пожалел его и вошел в положение, предложил ему пожить в вышеуказанном помещении. ФИО5 переехал туда жить вместе со своей женой ФИО2 №1. За проживание они платили 10000 рублей в месяц, при этом поддерживали порядок в этом помещении, следили за чистотой и сторожили железо, которое там хранил. Еще до их заселения, ФИО5 рассказал, что у него и его супруги имеются проблемы с документами, насколько понял ФИО1 они незаконно находились на территории РФ, он предлагал помочь им с регистрацией, но они регистрацию так и не сделали, его этот вопрос особо не интересовал, для меня главное, чтобы они выполняли нашу договорённость по поддержанию порядка в «вагончике». ФИО1 создал для них все необходимые условия для проживания в данном нежилом помещении, разрешил пользоваться, туалетом, электрической плитой, всеми бытовыми и электроприборами. Они неоднократно обращались ко нему и сообщали, что у них закончились или вообще не имеется временной регистрации на территории РФ и они проживают в данном не жилом помещении незаконно, но для ФИО1 это было не важно, главное, чтобы они выполняли их договорённость. Когда они обращались к ФИО1, то он им говорил, чтоб они занимались своими делами, а все проблемы с документами он по возможности решит сам. В органы ОВМ, для оформления документов, а именно временной регистрации данным иностранным гражданам он не обращался и они продолжали проживать в предоставленном нежилом помещении незаконно. Таким образом с ноября ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ года граждане Республики Армения ФИО2 №2, со своей супругой ФИО2 №1 проживают в вышеуказанном не жилом помещении без оформления регистрации в нём. В органы миграционного учета он для постановки их на миграционный учет и оформления регистрации обращаться не стал. Хотя понимал, что по закону, обязан был их зарегистрировать. Свою вину в организации незаконной миграции признает, раскаивается, такого больше не повториться.

Вина ФИО1 в совершении преступления в объеме, описанном в установочной части данного приговора, установлена судом и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №2, из которых следует, что он приехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ году на территорию 

<

адрес>, при этом оформил временную регистрацию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сроком нахождения в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, периодически уезжал к себе на родину, возвращался обратно. В последующем периодически оформлял себе либо временную регистрацию на территории РФ, либо оформлял патент, либо заключал трудовой контракт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 оформил себе уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ оформил трудовой контракт с ООО 

<

данные изъяты>» сроком действия данного контракта до ДД.ММ.ГГГГ, однако после того как цех закрылся, ФИО2 №2 уволился с данной организации. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых земляков стало известно, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется территория, на которой расположено нежилое помещение. Он пришел на данный участок, где встретился с мужчиной по имени ФИО11 Скворцов. При обращении к нему, пояснил, что хочет на данном участке заниматься приёмом металлолома и будет проживать в данном нежилом помещении, совместно со своей супругой ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым следить за участком и металлоломом. ФИО3 согласился предоставить им данное нежилое помещение. Во время разговора ФИО2 №2 пояснил, что у него имеются проблемы с документами, а именно отсутствует патент, либо разрешение на работу на территории 

<

адрес>, а также то, что закончился срок временной регистрации и трудового контракта, тем самым он находится на территории РФ незаконно. ФИО3 пояснил, что проблемы моих документов и документов моей супруги его не интересуют и что со всеми возникшими проблемами с документами ему неважны, поскольку он являлся человеком, который любит выпить. В данном не жилом помещении находились кровати для сна, стол для приема пищи, вешалки для вещей, умывальник, электрическая плита, для приготовления пищи. С этого времени они с супругой начали проживать в данном нежилом помещении и занимались приёмом металлолома. После того, как супруга прибыла на территорию РФ из 

<

адрес>, то она на миграционный учёт не вставала, патент и разрешение на работу не оформляла и продолжала проживать без постановки на миграционный учёт. Срок нахождения на территории РФ у его супруги ФИО2 №1 закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако они продолжали проживать в данном нежилом помещении, незаконно на территории РФ. ФИО1 создал для них все необходимые условия для проживания в данном нежилом помещении, там была холодная и горячая вода. ФИО2 №2 обращался к ФИО1 и сообщал, что них с супругой закончились временные регистрации на территории РФ и они проживают в данном нежилом помещении незаконно, но для него это было не важно, главное, чтобы платили вовремя деньги и оплачивали арендную плату. Однако ФИО1 говорил, что его не интересуют эти проблемы с документами и в органы ОВМ, для оформления документов, а именно временной регистрации не обращался и они продолжали проживать в предоставленном ФИО3 помещении незаконно. Таким образом с ноября ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящий момент ФИО2 №2 с супругой ФИО2 №1 проживают в вышеуказанном нежилом помещении без оформления регистрации в нем. В органы миграционного учета ФИО3 для постановки на миграционный учет и оформления регистрации обращаться не стал. Они понимали, что по закону, ФИО1 обязан был уведомить органы миграционного учета об их проживании в вышеуказанном нежилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 был выявлен сотрудниками полиции и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и на основании постановления Щёлковского городского суда, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в настоящее время штраф оплачен. На данный момент он и его супруга имеют официальную регистрацию в 

<

адрес> (л.д. 105-108).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что она приехала года на территорию 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрацию не оформляла. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года узнала от своего супруга ФИО2 №2, а он от знакомых земляков, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> есть территория, на которой расположено нежилое помещение. ФИО5 пришел на данный участок, где встретился с мужчиной по имени ФИО3. И пояснил ему, что хочет на данном участке заниматься приёмом металлолома и что так же будет проживать в данном нежилом помещении вместе с мужем, заодно следили бы за территорией этого помещения и металлоломом. ФИО3 согласился предоставить данное нежилое помещение. Также, с его слов ФИО2 №1 знает, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует данное нежилое помещение и участок, для ведения хозяйственной деятельности. Во время разговора супруг ему пояснил, что у него имеются проблемы с документами, а именно отсутствует патент, разрешение на работу на территории 

<

адрес>, а также то, что у него закончился срок временной регистрации и трудового контракта, тем самым он находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ незаконно. В ответ на это ФИО3 ему ответил, что проблемы его документов и моих документов его не интересуют, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками. В данном нежилом помещении находились кровати для сна, стол для приема пищи, вешалки для вещей, умывальник, электрическая плита, для приготовления пищи. Там они начали проживать, поскольку их все утраивало. После того, как ФИО2 №1 прибыла на территорию РФ из 

<

адрес>, то я не вставала на миграционный учёт, патент и разрешение на работу не оформляла и продолжала проживать без постановки на миграционный учёт на территории РФ. Срок нахождения на территории РФ у нее закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако они продолжали проживать в данном нежилом помещении, не законно на территории РФ. В последствии ФИО2 №1 стало известно, что ФИО3 является Скворцов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 создал для них все необходимые условия для проживания в данном нежилом помещении, разрешил пользоваться, туалетом, электрической плитой, всеми бытовыми и электроприборами. Мой муж ФИО2 №2 неоднократно обращался к ФИО1 и сообщал, что закончились временные регистрации на территории РФ и они проживают в данном не жилом помещении незаконно, но для него это было не важно, главное, чтобы платили вовремя деньги и оплачивали арендную плату (л.д. 96-98).

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>», данная организация расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Он знаком с гр. Скворцовым ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является индивидуальным предпринимателем, они поддерживают общение уже давно. С осени 

<

данные изъяты> года он передал тому в пользование нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку знает, что ФИО3 занимается как 

<

данные изъяты> сортировкой металла. С данным гражданином сотрудничает на протяжении длительного времени, однако официальный договор они с ним заключили позже. ФИО1 арендует у него земельный участок, на территории которого имеется нежилое помещение, которое ему сдается по договору аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ для ведения хозяйственной деятельности. Ранее ФИО1 также заключал с ООО «

<

данные изъяты>» договор аренды данного земельного участка. О том, что он организовал незаконное пребывание в РФ иностранных граждан и предоставил иностранным гражданам возможность проживать в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, обеспечив всеми необходимыми условиями для их проживания, ФИО2 №3 не знал, но видел, что у него имеются иностранные граждане Республики Армения, которые занимаются приемом металла и возможно они проживают в данном помещении (л.д. 125-127).

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами:

- Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 №2 (л.д. 120-121), 

- Протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 №1 (л.д. 122-123), - Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ пом. УУП ФИО4 ст. сержанта ФИО9, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки жилого сектора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на территории 

<

данные изъяты> «ФИО3» при проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации установлено, что гражданин Скворцов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, предоставил возможность для проживания гражданам Республики Армения ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые незаконно пребывали на территории Российской Федерации, а именно находились без установленных документов и надлежащего разрешения (л.д. 5-6), - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №1 осмотрено помещение, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 8-15).

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей обвинения последовательны и логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступного деяния, установленного в судебном заседании, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанных выше лиц, нет оснований оговаривать подсудимого и признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого в совершении преступления.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, собранными в соответствии с требованиями, предъявляемым для составления документов. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные в суде, суд кладет их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора, так как они целиком не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости данных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина ФИО1 в деянии, описанном в установочной части данного приговора. 

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, достоверно установленной и объективно подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, и его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.1 ст.322.1 УК РФ. 

ФИО1 на учете у врача 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом применяются.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа гуманизма и руководствуясь принципом социальной справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории средней тяжести и тяжких последствий не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 ещё возможно без реального отбывания наказания.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно будет способствовать достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания и восстановления социальной справедливости. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства;

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Е.Ю.Петрова