К делу №1-95-2020

23RS0007-01-2020-000671-17

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 ноября 2020 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т. В.

с участием государственного обвинителя 

Белоглинской прокуратуры ФИО1 

подсудимого ФИО2

адвоката Сергеевой Т. Н. удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

секретаря Гощук Т. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ (два эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в с. Белая Глина при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31 июля 2020 года, около 14 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно через незапертую дверь проник в помещение жилой летней кухни по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, пять купюр достоинством по 1000 рублей и четыре купюры достоинством по 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похищенное ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. 

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2 26 июля 2020г. около 15 часов 00 минут воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил не установленным предметом оконное стекло жилого дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, Потерпевший №2 по адресу 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил электрический чайник, стоимостью 1 240 рублей, фонарь налобный, стоимостью 805 рублей, кастрюлю алюминиевую, стоимостью 1 050 рублей, набор стамесок «Варяг», стоимостью 1180.80 рублей, 40 метров провода электрического медного по 14.40 рублей за погонный метр, на сумму 576 рублей, 5 литров бензина марки АИ-92 по 45.74 рублей за литр, на сумму 228.70 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 

Похищенное ФИО2 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 079 рублей 70 копеек.

Действия ФИО2 следствием квалифицированы по п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 допрошенного в присутствии адвоката усматривается, что 31июля 2020 года около 14 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к знакомому Потерпевший №1, проживающему 

<

адрес>, чтобы попросить спиртного. Потерпевший №1 ответил, что спиртного нет и он спросил разрешения пройти в туалет и, находясь во дворе домовладения увидел, что входная дверь на летнюю кухню открыта и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на лавочке за двором, он зашел в летнюю кухню, где спиртное не обнаружил, на тумбочке под покрывалом он обнаружил конверт, в котором находились пять купюр по 1 000 рублей и четыре купюры по 500 рублей и у него возник умысел на кражу денег для приобретения спиртного. После чего он взял конверт с деньгами и вышел со двора. Деньги истратил на спиртное и продукты питания. 

26 июля 2020 года около 14 часов, он пришел домой к знакомому Потерпевший №2 на 

<

адрес>, чтобы занять денег на спиртное. Потерпевший №2 дома не оказалось, и у него возник умысел на кражу имущества Потерпевший №2. Входная дверь в жилой дом была закрыта на навесной замок, он, разбив руками, окно в доме и незаконно проник в дом, откуда похитил 5 литров бензина, набор стамесок в количестве 4 штук, электрический чайник, алюминиевую кастрюлю, медные провода и фонарик. Похищенное вынес из дома и по пути домой зашел к знакомой Свидетель №1, проживающей 

<

адрес> оставил у нее набор стамесок, а канистру с бензином, электрический чайник, медные провода, фонарик и алюминиевую кастрюлю продал за 800 рублей цыганам.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 149-151).

Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил.

Суд принимает за основу показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они объективны, даны в присутствии адвоката, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с фактическими обстоятельствами по делу. Оснований оговора в судебном заседании не установлено. 

Вина подсудимого установлена и доказана в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он проживает один в 

<

адрес>. ФИО2 иногда ему помогает по хозяйству и в огороде. ДД.ММ.ГГГГг. он находился дома и ФИО2 предложил оказать ему помощь по хозяйству. Поскольку помощь была не нужна, М.О.ВБ. попросил спиртного, но он ему отказал и тот попросил разрешения зайти во двор по нужде и он ему разрешил, а сам остался за двором. ФИО2 через несколько минут ушел, и он около 16 часов собрался идти в магазин и обнаружил, что на тумбочке отсутствует конверт с деньгами в сумме 7 000 рублей и написал заявление о краже в полицию. Ущерб на сумму 7000 рублей для него значительный, пенсия его 19700 рублей, других доходов не имеет. В настоящее время ФИО2 ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 28 июля 2020 года он обнаружил, что в доме разбито стекло и похищено 5 литров бензина, электрический чайник, фонарик, набор стамесок в количестве 4 штук, алюминиевая 20 литровая кастрюля, 40 метров медных проводов. Ему причинен материальный ущерб на сумму 5079.70 рублей. Набор стамесок ему возвращен. Претензий к подсудимому не имеет. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с подсудимым ранее сожительствовала. 26 июля 2020г ода, она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес> к ней пришел ФИО2 в состоянии опьянения и принес в черном пакете набор стамесок, 5 литров бензина, чайник электрический, кастрюлю и провода, интересовался кому продать вещи. Спустя некоторое время ФИО2 ушел и оставил у нее только набор стамесок, которые впоследствии она вернула участковому. Ей известно, что стамески искал Потерпевший №2 

Вина подсудимого доказана исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.-10), протоколами осмотра места происшествия – домовладений потерпевшего Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, фото таблицами к нему и домовладения потерпевшего Потерпевший №2 и фото таблицами к нему (л.д.11-22, 28-33, 41-50), протоколом устного заявления потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.-40), справкой о стоимости похищенного (л.д.-59), протоколом выемки похищенного и фото таблицами к нему и протоколом осмотра изъятого (л.д.65-71,78-80), сохранной распиской (л.д.83), заключением эксперта криминалиста согласно выводов которого след ногтевой фаланги руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 31.07.2020г. по адресу 

<

адрес>, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (л.д.101-112), заключением оценщика о стоимости похищенного у Потерпевший №2 (л.д. 124-130), протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого (л.д.153-157).

Действия подсудимого по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к тяжким преступлениям.

Личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-182), 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду кражи у Потерпевший №1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и добровольное возмещение ущерба.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду кражи у Потерпевший №2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение основного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по эпизоду кражи у Потерпевший №1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным по эпизоду кражи у Потерпевший №2 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации, находиться дома с 22 часов до 6 утра, не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории района, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, пройти курс лечения от алкоголизма, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования Белоглинского района без согласия инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ подсудимым разъяснены их права участвовать в судебном заседании в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: