Дело № 1-509(11801320042130329)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 октября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника Насоновой М.Л., представившей удостоверение 

<

номер>

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> около 17.00 часов с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, приехал на участок местности, расположенный 

<

адрес> где путем сбора частей растений дикорастущей 

<

данные изъяты> умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером наркотических средств. После чего, поместил наркотическое средство в один полимерный мешок и незаконно хранил его с момента незаконного приобретения на заднем сидении своего автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, которое было осуществлено в период с 19.55 до 20.10 часов 

<

дата> около 

<

адрес>.

Он же, 

<

дата> около 17.30 часов, находясь по адресу 

<

адрес> А, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

дата> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, включил передачу, начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД, в 18.10 часов 

<

дата> и, вызвав подозрение сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, т.е., являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, санкцией ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228ч.2 УК РФ. Назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы по ст.264.1 УК РФ на основании ст.56 УК РФ не возможно, т.к. он является не судимым.

Заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением нарколога л.д.120-121 установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты> Он нуждается в до обследовании в наркологической медицинской организации для уточнения диагноза 

<

данные изъяты> и решения вопроса о сроках прохождения лечения, медицинской реабилитации и последующего диспансерного наблюдения у врача 

<

данные изъяты> по месту жительства. 

Медицинским заключением л.д. 125 установлено, что ФИО1 в лечении по поводу наркомании не нуждается. С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, судимости не имеет, его молодой возраст, состояние здоровья, занимается общественно-полезным трудом по найму, он положительно характеризуется с места жительства и учебы, активно способствовал раскрытию преступления, (написал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, принимал участие в осмотре места происшествия). Данные обстоятельства позволяют суду применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствии отягчающих обстоятельств, первой судимости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство-

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, иные документы, СД диск- хранить в деле. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы ;

По ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. Г ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.

Дополнительное наказание отбывать реально.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство-

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Ленинск-Кузнецкий» уничтожить по вступлении приговора в законную силу, иные документы, СД диск хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-509/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.