Дело № 1-220/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 февраля 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Кешина А.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2., ее защитника – адвоката Бондаренко Н.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, возле бара «Солнечный» по 

<

адрес> 72 «а» в городе Челябинске, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, используя имевшийся у нее нож, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанесла ножом удар в область живота, причинив, согласно заключения судебно-медицинского эксперта колото-резаную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, причиненную предметом, обладающего признаками колото-резаного оружия. Данная травма является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака ( вред здоровью опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью ( п.6.1.15 медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия, при которых подсудимая ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд, учитывает, что ФИО2 на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иной способ заглаживания вреда. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п «к» ч. 1 ст. 61 дает суду право при назначении наказания применить правила ч.2 ст. 62 УК РФ

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суда полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости.

Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд применят правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: нож, водолазку сданные в камеру хранения ОП «Курчатовский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ростова Н.А.