Дело № 2-993/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении жилого дома в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, обосновывая требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году родители супруга ФИО2 и ФИО3 построили жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> домовладение зарегистрировано за ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 предоставил своему сыну и его супруге (истице) часть указанного выше земельного участка для строительства жилого дома, однако отчуждение части участка в установленном законом порядке произведено не было. Истец совместно с супругом производили подготовительные работы, приобретали строительные материалы, согласовали строительство с соседями.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 после смерти которого наследники: супруга ФИО3 сыновья ФИО5 и ФИО1 приняли наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га и жилого дома литер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу.

В 

<

адрес> года истец с супругом возвели жилой дом литер № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. на земельном участке по адресу: 

<

адрес> Строительство было завершено в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1 после смерти которого истец является наследником по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ года умерла свекровь ФИО3 В процессе оформления наследства возник спор относительно жилого дома литер №

На основании изложенных обстоятельств истец просит исключить жилой дом литер №, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес> из наследственной массы, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, включить указанный жилой дом литер № в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года истец не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причины неявки суду не представила.

Ответчик в судебные заседания также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о включении жилого дома в состав наследственной массы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. 

Судья: Р.А.Солдаткова.