Дело № 2-2802/2020

УИД №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой ФИО8 

при секретаре судебного заседания Болотской ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО12 в котором согласно уточненных требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований истец указывает, что Наро-Фоминским городским судом Московской области по делу по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - в Приложении); предмет исполнения: задолженность в размере 

<

данные изъяты> в отношении должника: ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя ФИО1 ФИО16. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание произведено на сумму 

<

данные изъяты>. Таким образом, подтвержденная сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с официальным расчетом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами Истца составляет 

<

данные изъяты> 

Лишение истца указанной суммы денег существенно ухудшило его жизнь, т.к. из - за потери денег он на протяжении многих лет, и по настоящее время испытывает сильные нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 ФИО17 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО2 ФИО18 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области по делу по делу №, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: задолженность в размере 

<

адрес> в отношении должника: ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ФИО1 ФИО20. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскание произведено на сумму 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности 

<

данные изъяты> 

В соответствии расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 

Исковые требования о взыскании морального вреда в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из требований имущественного характера. А согласно ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда возлагается судом в том случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> 

руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в пользу ФИО1 ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья ФИО26 Суворова