УИД 22RS0029-01-2019-000384-12 Дело №1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 14 августа 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Роот А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гайдара С.С.,

потерпевшей ЕНН,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1., ////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу ------, ранее судимой: 

1) ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////// около 14 час. 27 мин. ФИО1, находилась в ------. У ФИО1, достоверно знавшей, что на банковском счете №№№, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя ЕНН, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ЕНН, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в указанном выше месте и в указанное выше время, с использованием сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№, открытого в дополнительном офисе №№№ филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ------ №№№«а» на имя ЕНН, денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет №№№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После этого, ФИО1 попросила свою несовершеннолетнюю дочь н\л, у которой в пользовании находилась карта ФИО1, проследовать в ближайший банкомат и снять с неё денежные средства в указанной сумме. н\л, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ------ где около 14 час. 52 мин. ////// сняла с банковского счета №№№ денежные средства в сумме 2 000 рублей и передала их ФИО1, которые последняя забрала себе и обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ЕНН, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ////// около 18 час. 37 мин., находясь в ------, с использованием сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№, денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет №№№. После этого, ФИО1 попросила свою несовершеннолетнюю дочь н\л, у которой в пользовании находилась карта ФИО1, проследовать в ближайший банкомат и снять с неё денежные средства в указанной сумме. н\л, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ------, где около 18 час. 52 мин. ////// сняла с банковского счета №№№ денежные средства в сумме 1 000 рублей и передала их ФИО1, которые последняя забрала себе и обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ЕНН, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ////// около 16 час. 56 мин., находясь в ------, с использованием сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№, денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет №№№. После этого, ФИО1 попросила свою несовершеннолетнюю дочь н\л, у которой в пользовании находилась карта ФИО1, проследовать в ближайший банкомат и снять с неё денежные средства в указанной сумме. н\л, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ------, где около 17 час. 16 мин. ////// сняла с банковского счета №№№ денежные средства в сумме 2 000 рублей и передала их ФИО1, которые последняя забрала себе и обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ////// около 12 час. 51 мин., находясь в ------, с использованием сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№, денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет №№№. После этого, ФИО1 попросила свою несовершеннолетнюю дочь н\л, у которой в пользовании находилась карта ФИО1, проследовать в ближайший банкомат и снять с неё денежные средства в указанной сумме. н\л, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ------ ------, где около 13 час. 08 мин. ////// сняла с банковского счета №№№ денежные средства в сумме 4 000 рублей и передала их ФИО1, которые последняя забрала себе и обратила в свою пользу, тем самым похитила их. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, ////// около 07 час. 43 мин., находясь в ------, с использованием сотового телефона, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковского счета №№№, денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет №№№. После этого, ФИО1 попросила свою несовершеннолетнюю дочь н\л, у которой в пользовании находилась карта ФИО1, проследовать в ближайший банкомат и снять с неё денежные средства в указанной сумме. н\л, неосведомленная о преступных действиях ФИО1, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по ------ №№№ ------, где около 07 час. 44 мин. ////// сняла с банковского счета №№№ денежные средства в сумме 6 000 рублей и передала их ФИО1, которые последняя забрала себе и обратила в свою пользу, тем самым похитила их. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ЕНН был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для последней является значительным, так как ЕНН является пенсионером, единственным источником её дохода является пенсия по старости в размере около 12 395 руб. в месяц, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ////// она познакомилась с Е.А., с которым они стали встречаться и поддерживать дружеские отношения. В ////// Е.А. познакомил её со своей матерью ЕНН После этого они стали временами жить то у него дома, по ------, то у неё дома по ------ В ходе разговора с ЕНН ей стало известно, что в ////// у Е. умер сын. Е. рассказала ей, что у неё имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк», на которых имеются денежные средства, но в какой сумме она не сказала. Также Е. ей пояснила, что 2-3 раза в месяц ей материально помогает дочь, проживающая в ------, которая перечисляет ей на карту различные денежные суммы от 1 000 рублей до 6 000 рублей. Узнав что на банковские карты ЕНН периодически поступают денежные средства, она решила похищать их по мере их поступления, проверяя периодически баланс её карт. Умысла на определенную сумму хищения денежных средств у неё не было. ////// она в очередной раз находилась у Е., где около 14 час. 20 мин. увидела телефон принадлежащий ЕНН Воспользовавшись тем что в доме кроме неё никого нет, она решила посмотреть имеются ли на карте Е. денежные средства. Она взяла телефон, где увидела смс-сообщение с номера «900» о поступлении на банковскую карту денежных средств в сумме 3 000 рублей. Сколько было всего денежных средств на банковских картах ЕНН она не знала, но у неё возникла мысль, на хищение с её банковских карт всех денежных средств, которые она решила похищать частично, на протяжении длительного периода времени, чтобы не вызывать подозрение. Используя приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», установленный на телефоне ЕНН, она ////// около 14 час. 27 мин., тайно, перевела с банковской карты ЕНН на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, позвонила своей дочери н./л, у которой в пользовании находилась её банковская карта и попросила снять с карты 2000 рублей. Дочери она не говорила чьи это деньги. Дочь перезвонила и сказала, что сняла с банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей. Она положила телефон ЕНН на место, удалив смс-сообщение о переводе денежных средств. Затем, в этот же день, ////// около 18 час. 30 мин., также воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, зная о том, что на карте еще имеется не менее 1000 рублей, также дома у Е., она взяла телефон последней и также, через приложение «Мобильный банк», перевела с банковской карты ЕНН на свою банковскую карту денежные средства в сумме 1 000 рублей. Снова позвонила своей дочери, и попросила снять с карты денежные средства в сумме 1000 рублей. Дочь, неосведомленная о её преступных действиях, сняла в ближайшем банкомате с карты 1000 рублей. В этот день, она вернулась к себе домой, дочь отдала ей 3000 рублей, которые она впоследствии потратила на собственные нужды. ////// она вновь находилась у Е. в гостях, где около 16 час. 50 мин., увидела телефон ЕНН Проверив его узнала, что на карте потерпевшей имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей, аналогичным способом как и в прошлый раз, тайно, через приложение «Мобильный банк» используя телефон ЕНН, через номер «900», в 16 час. 56 мин. перевела 2000 руб. с банковской карты ЕНН на свою банковскую карту. Также, попросив свою дочь, сняла с карты деньги и вернувшись домой забрала их у дочери. ////// днем, находясь у Е., воспользовавшись тем, что она была в доме одна, увидев, что на карте потерпевшей находятся 4 000 рублей, также как и ранее, тайно похитила их. Утром ////// также дома у Е. тайно, используя телефон потерпевшей, перевела с карты потерпевшей 6000 рублей, снова через дочь забрала их себе. Всего, в период с ////// по ////// она таким образом похитила с банковских карт ЕНН денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. После этого она к Е. больше не приходила. Дочери о происхождении денег она ничего не говорила. ////// ей стала звонить ЕНН и интересоваться переводила ли она с её карты денежные средства. Она сказала, что не делала этого. Е. предлагала ей вернуть все денежные средства, чтобы не обращаться в полицию, но она продолжала говорить потерпевшей, что их не брала. ////// она решила обратиться в полицию и сообщить о том, что она совершила хищение денежных средств с банковских карт ЕНН, так как её замучила совесть. Она осознавала, что совершала преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Примет все меры по возмещению причиненного материального вреда. Принадлежащей ей банковской карты на которою она переводила похищенные денежные средства в настоящее время у неё нет, так как после совершенного преступления она её заблокировала и выбросила (л.д. 59-63, 69-70).

Согласно протокола явки с повинной от ////// ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что она в период с ////// по ////// находясь в доме ЕНН по адресу ------ используя сотовый телефон ЕНН, похитила с банковской карты последней денежные средства в сумме 15 000 руб. переведя их на свою банковскую карту, с помощью услуги «мобильный банк» (л.д. 50).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами.

Так потерпевшая ЕНН показала, что у неё дома проживала с её сыном Е.А. ФИО1, которая имела свободный доступ к её сотовому телефону, на котором была подключена услуга «мобильный банк». Е.А. Л.А. знала, что на счету её карт имеются денежные средства, которые ей перечисляла её дочь, проживающая на Сахалине. ////// она решила снять со своих банковских карт все денежные средства в сумме 15 000 руб. которые ей ранее за несколько раз перечислила дочь. Согласно сведений по счетам с банка, денежные средства с её карт были переведены через услугу «Мобильный банк» и были они списаны: два раза //////; //////; ////// и //////. Как раз в эти дни Е.А. находилась у них дома. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей, который для неё является значительным, так как единственным источником дохода является пенсионная выплата по старости в размере 12 395 рублей в месяц, иных источников дохода и подсобного хозяйства она не имеет, сын не работает, проживают только за счет её пенсии.

Свидетель ЕНН показал, что он проживает с матерью. Он постоянного места работы не имеет, проживает за счет пенсии матери и случайные заработки. У него имеется старшая сестра МТА, которая проживает в ------. Его сестра с периодичностью один раз в месяц помогает материально матери, путем перечисления на её банковские карты денег. В феврале 2019 года он познакомился с ФИО1, с которой они стали поддерживать отношения. В марте 2019 года он впервые привел ФИО1 к себе домой. После этого ФИО1 стала интересоваться имеются ли у его матери денежные средства на картах, не поясняла для чего ей нужна данная информация. Его мать рассказывала ФИО1, что у неё имеется две карты, с денежными средствами. После общения с матерью, они продолжали общение с ФИО1 при этом стали проживать как у него дома, так и дома у ФИО1. Когда ФИО1 находилась у них дома, то свой телефон его мать никогда не прятала, он был всегда в доступном для всех месте. ФИО1 имела возможность, когда никого нет в доме, тайно воспользоваться телефоном матери и перевести с карт денежные средства. ////// его мать поехала в банк «Сбербанк», чтобы снять с карт денежные средства, но вернувшись сообщила, что денежных средств на карте нет, и что по распечатке выданной в банке, деньги были сняты //////, //////, ////// и //////, как раз в эти дни у них дома находилась ФИО1. Сразу его мать обращаться в полицию не стала, так как они думали самостоятельно разобраться с ФИО1, но после этого таа перестала с ними общаться и пояснила, что денежные средства с карты матери она не похищала. Тогда уже мать решила обратиться в полицию. (л.д. 39-41).

Свидетель МТА показала, что она проживает в ------. В ------ проживает её мать ЕНН, вместе с братом Е.А.. В связи с тем, что у её матери кроме пенсии иных источников дохода не имеется, то она каждый месяц помогает ей материально, а именно перечисляет на её банковские карты денежные средства, различными суммами от 1 000 рублей до 6 000 рублей посредством услуги «Мобильный банк». Так в марте 2019 года она перечислила ей на карту сначала 2 000 рублей, а затем через время в этом же месяце еще 3 000 рублей. Затем в апреле 2019 года она перечислила матери 4 000 рублей и 6 000 рублей. ////// ей позвонила мама и пояснила, что денежные средства с карты пропали. Со слов матери, ей известно, что её брат Е.А., познакомился с ФИО1, с которой они одно время проживали у них дома, и что в совершении хищения денежных средств, её мама подозревает только ФИО1, которая постоянно интересовалась у них, есть ли у них денежные средства на картах или нет. После разговора с матерью, она посоветовала ей, чтобы та обратилась в полицию (л.д. 42-44).

Согласно заявления ЕНН от //////, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ////// по ////// с её банковских карт похитило денежные средства в сумме 15 000 рублей (л.д. 3).

Из справки ПАО «Сбербанк» от ////// следует, что //////; //////; ////// и ////// со счетов банковских карт ЕНН на счет банковской карты ФИО1 были переведены денежные средства в общей сумме 15 000 руб., которые в дальнейшем были сняты со счета через банкоматы (л.д. 18-24).

Согласно справки УПФР в Ключевском районе (межрайонное), ЕНН является получателем пенсии в общем размере 12395 руб. 48 коп. (л.д. 33).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств ЕНН и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Основания для данной квалификации действий подсудимой нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений. 

Вина подсудимой в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на момент его совершения судимостей не имела. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности подсудимой, дают суду основание сделать вывод о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ и о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, назначив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью, не совершать правонарушений.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор от ////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.В. Новиков