П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 21 июля 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 А,А., родившейся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неповиновении законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2025 года ФИО2 подал заявление 

<

данные изъяты>, поскольку последняя в состоянии алкогольного опьянения может причинить вред себе и окружающим.

В этот же день полицейские ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 находясь в 

<

адрес> предложили ФИО1 проехать в отделение полиции для решения вопроса возможном помещении в камеру административно-задержанных до вытрезвления в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

21 июля 2025 года около 00 ч. 50 мин. ФИО1 находясь в 

<

адрес>, категорическим отказалась выполнить законные требования представителей власти, начала разбрасывать вещи и провоцировать конфликт.

Тем самым она воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, направленных на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признала.

Пояснила, что в ночь на 21 июля 2025 года употребляла спиртные напитки 

<

адрес>. Произошёл конфликт с ФИО9. Когда прибыли сотрудники полиции и предложили проехать с ними, она ответила отказом и начал вести себя агрессивно, о чём сожалеет.

Помимо признательных объяснений самой ФИО1 её виновность в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

21 июля 2025 года в 00 ч. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о бытовом конфликте по 

<

адрес>.

В этот же день ФИО2 подал заявление 

<

данные изъяты>

ФИО2 пояснил, что проживает в 

<

адрес>. 

<

дата> ночью отдыхал, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО начала вести себя агрессивно – кричала, размахивала руками, на замечания не реагировала, создавала грозу себе и окружающим. По этой причине она вызвал сотрудников полиции. Когда прибыли представители власти и предложили ФИО5 проехать с ними, та ответил категорическим отказом, начала разбрасывать вещи и спорить.

В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 21 июля 2025 года ночью они прибыли в 

<

адрес> по сообщению о бытовом конфликте. ФИО2 пояснил, что ФИО1 ведёт себя агрессивно и неадекватно, провоцирует конфликт, чем создаёт опасность для себя и окружающих. Так как ФИО1 пребывала в состоянии алкогольного опьянения, они предложили ей проехать в отделение полиции. Около 01 ч. 20 мин. гражданка ответила категорическим отказом, начала разбрасывать вещи и спорить. По этой причине он применил в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 21 июля 2025 года поздним вечером сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования женщина отказался.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

В связи с чем гражданин подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданке суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданке административный штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А,А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 

<

***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896103949.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев