Дело ........

УИД: 26RS0........-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

...... 17 марта 2021 года

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре судебного заседания Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Цалоевой М.А., представившей удостоверение ........ и ордер № С 148018 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца Полтавского с/с ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, являющегося пенсионером УФСИН России, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь должностным лицом – начальником федерального казенного учреждения «Исправительная колония ........ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ......» (далее ФКУ ИК-6), расположенного по адресу: ......, и в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ......... начальником УФСИН России по ...... ФИО3, обязанный выполнять и соблюдать следующие права и обязанности: п.3 – принимать решения в целях надлежащей организации работы учреждения, обеспечивать повседневную деятельность отделов и служб по всем вопросам, относящихся к его полномочиям; п.10 – распоряжаться финансовыми ресурсами, выделенными учреждению из федерального бюджета на содержание учреждения, полученными от предпринимательской и иной, приносящей доход деятельности учреждения; п.15 – ежедневно проводить обходы объектов, помещений, территорий учреждения с последующим принятием мер по устранению выявленных недостатков; п. 143 – обеспечивать эффективное использование и сохранность имущества учреждения; п.144 - ежегодно проводить инвентаризацию материальных запасов и основных средств, результаты которых оформлять актами. При выявлении недостачи, хищений, порчи имущества принимать меры к виновным лицам в порядке установленном законодательством. Несущий ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в том числе: за не обеспечение и не выполнение задач, возложенных на учреждение, не выполнение возложенных задач и функций по соблюдению законодательства РФ (п. 151); ненадлежащее состояние и не соблюдение дисциплины и законности подчиненными сотрудниками (п. 154), ФИО2 не осуществил контроль за выполнением государственных контрактов, а именно: государственного контракта ........ от ......... на поставку 2500 тонн пшеницы «Мягкая» 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2016 года на общую сумму 8 157 100 рублей 00 копеек в ФКУ ИК-6, государственного контракта ........ от ......... заключенного между ООО «АгроСтандарт-СТ» и ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК по перевозке груза: пшеницы «Мягкая» 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2016 года в количестве 133 тонны со сроком исполнения до ........., на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона Российской Федерации от ......... №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и государственного контракта ........ от ......... заключенного между ИП ФИО4 и ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК по перевозке груза: пшеницы «Мягкая» 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2016 года в количестве 2367 тонн, со сроком исполнения до ..........

Так, ФИО2 являясь должностным лицом - начальником ФКУ ИК-6, расположенного по адресу: СК, ......, постоянно осуществляющим функции начальника учреждения, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости и прямом подчинении, ......... в неустановленное следствием время, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета ФКУ ИК-6, расположенного по адресу: СК, ......, лично подписал и утвердил гербовой печатью ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК доверенность ........ главному инженеру ФКУ ИК-6 - ФИО5 в соответствии с которой, последний до ......... был наделен полномочиями во исполнение Государственного контракта ........ от ......... на поставку 2500 тонн пшеницы «Мягкая» 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2016 года на общую сумму 8 157 100 рублей 00 копеек в ФКУ ИК-6, представлять интересы учреждения при получении с хранения и отгрузки сельскохозяйственной продукции, а именно: - принимать продукцию «Пшеница мягкая» 3 класса, урожая 2016 года в объеме 2500 (две тысячи пятьсот) тонн на ООО «Себряковский маслозавод», расположенный по адресу: ......, ........, а также контролировать её транспортировку и отгрузку с подписанием всех необходимых в интересах ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... финансово-хозяйственных документов.

Затем ФИО2 в период времени с ......... по ........., зная о том, что доверенным им от имени ФКУ ИК-6 лицом – ФИО5 была принята и осуществлена отгрузка пшеницы «Мягкая» 3 класса, урожая 2016 года в объеме 2500 (две тысячи пятьсот) тонн с ООО «Себряковский маслозавод», расположенного по адресу: ......, ........, переданная подрядчику – представителю ООО «АгроСтандарт-СТ» согласно актов приёмки ........ от ......... в количестве 76,090 тонн; ........ от ......... в количестве 327,770 тонн, ........ от ......... в количестве 707,710 тонн, ........ от ......... в количестве 712,390 тонн; ........ от ......... в количестве 605,840 тонн; ........ от ......... в количестве 70,200 тонн, для её транспортировки в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, расположенную, по адресу: ......, и будучи достоверно осведомлённым в период с ......... по ......... о том, что от количества переданной ФИО5 подрядчику - представителю ООО «АгроСтандарт-СТ» сельскохозяйственной продукции в количестве 2500 тонн пшеницы «Мягкая» 3 класса, урожая 2016 года, для её транспортировки в ФКУ ИК-6, во исполнение вышеуказанных контрактов в учреждение до ......... и в последующем поступило лишь 624330 кг., ФИО2 ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, путём халатного отношения к своим должностным обязанностям и бездействия, предвидя наступления из-за своего бездействия общественно опасных последствий, в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов государства связанных с неисполнением возложенных на него государством, как на представителя власти и должностного лица своих должностных обязанностей направленных на осуществление контроля за деятельностью своего подчинённого – ФИО5 в части осуществления им ведомственного контроля за исполнением последним обязанностей по контролю и надлежащему соблюдению порядка исполнения Государственного контракта ........ от ......... на поставку 2500 тонн пшеницы «Мягкая» 3 класса (ГОСТ Р52554-2006) урожая 2016 года и её поставки в ФКУ ИК-6, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий и проявляя преступное легкомыслие – будучи своевременно не осведомлённым о совершённых ФИО5 преступных действий, но выявив факты не поступления в срок на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... отгруженной ФИО5 и переданной им же подрядчику ООО «АгроСтандарт-СТ» на основании ранее заключенного договора на автомобильные перевозки грузов ........ от ......... с ИП ФИО4 с ООО «Себряковский маслозавод», расположенный по адресу: ......, ........, для перевозки пшеницы «Мягкая» 3 класса в нарушение п. 4.6 Устава учреждения (ФКУ ИК-6) утвержденного приказом ФСИН России от ......... ........, а также приказов ........ от ......... «О правовом обеспечении деятельности ФСИН России», ........ от ......... «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», и ........ от ......... «Об организации договорной и претензионно-исковой работы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......», не отдал указание уполномоченному лицу - ФИО5 о приостановке последующих отгрузок сельхоз продукции и не принял мер по обеспечению сохранности ФИО5 пшеницы «Мягкая» 3 класса, урожая 2016 года, не принял ни каких мер и не уведомил иным способом юридическую службу ФКУ ИК-6 о нарушении подрядчиком ООО «АгроСтандарт-СТ» исполнения договора заключенного на автомобильные перевозки грузов ........ от ......... с ИП ФИО4, для решения вопроса о проведении юридической службой ФКУ ИК-6 претензионной работы в отношении подрядчика ООО «АгроСтандарт-СТ» и ИП ФИО4 в соответствии положением о договорной и претензионно-исковой работе в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......, а лишь поручил материально-ответственному лицу - ФИО5 самостоятельно принять экстренные меры к отысканию и поставке на территорию ФКУ ИК-6 отгруженной последним ранее пшеницы.

В результате указанного бездействия ФИО2, в нарушение п. 4.6 Устава учреждения (ФКУ ИК-6) утвержденного приказом ФСИН России от ......... ........, а также приказов ........ от ......... «О правовом обеспечении деятельности ФСИН России», ........ от ......... «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», и ........ от ......... «Об организации договорной и претензионно-исковой работы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по ......» и положению к нему, допустил существенное нарушение охраняемых законом интересов государства – в лице УФСИН России по ......, выразившихся в подрыве авторитета органов власти, в неспособности осуществления надлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей и своевременному не выявлению допущенных его подчинённым – ФИО5 преступных действий, так как действиями последнего повлекли за собой согласно справке об исследовании документов ФКУ ИК-6 УФСИН России по ...... ........ от ......... причинение государству материального ущерба в особо крупном размере на сумму 10 609 521, 02 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Цалоева М.А. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства её подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора ...... ФИО1 не возражал относительно удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Представитель потерпевшего УФСИН России по ...... ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего УФСИН России по ....... О рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, не возражала. 

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.293 УК РФ – как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей на его иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.293 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде уголовного штрафа, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по ...... (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по ...... л/с 

<

***>), КБК:41........, ИНН: 

<

***>, КПП: 263401001, ОКТМО: 077001000, Отделение Ставрополь ....... 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цамалаидзе