Дело № 1- 239 /2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. ФИО6 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Гусевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении четверо детей, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ограниченно годного к военной службе, имеющего статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 24.04.2024г. (фактически задержан 23.04.2024г.) и содержащегося под домашним арестом с 25.04.2024г. до настоящего времени, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в период времени с октября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в помещении сарая находящегося на земельном участке с кадастровым номером 50:310030409:20, расположенным по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО6, СНТ «Мичуринец-1» 

<

адрес>, незаконно изготовил из выращиваемых им же по данному адресу растений конопли (растения рода «cannabis»), части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), внесенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 915,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) и наркотическое средство-каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 913,49 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), часть которого употребил лично, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконным сбыт наркотических средств и частей наркосодержащих растений, в крупном размере, продолжил хранить по вышеуказанному адресу части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), общей массой 915,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 913,49 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, из которого часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 171,3 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), хранил в полимерном пакете, находящимся на поверхности тротуарной плитки под навесом вышеуказанного участка, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 170,1 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), хранил в полимерном пакете, находящимся на поверхности тротуарной плитки под навесом вышеуказанного участка, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 223,7 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), упакованного в 5 полимерных пакетов, хранил в полимерной банке, находящейся на поверхности тротуарной плитки под навесом вышеуказанного участка, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 248,5 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), хранил в полимерном пакете, находящимся на поверхности тротуарной плитки под навесом вышеуказанного участка, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 6,99 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), хранил в стеклянной банке, находящейся на поверхности тротуарной плитки под навесом вышеуказанного участка, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 56,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), упакованного в два полимерных пакета, хранил в стеклянной банке, находящейся в холодильной камере расположенной в комнате дачного дома возведенного на вышеуказанном земельном участке, часть наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой 36,7 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), хранил в стеклянной банке, находящейся в холодильной камере расположенной в вышеуказанном дачном доме, а части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), общей массой 915,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), хранил в полимерном пакете, находящемся на полу сарая, расположенного на вышеуказанном участке, тем самым подготовив его для дальнейшего незаконного сбыта, вплоть до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство и части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, в период времени с 18 часов 35 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемому ему деянии по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме.

В судебном заседании показал, что 24.04.2024г. около 16 час. 50 мин. он после работы вернулся домой по адресу: СНТ Мичуринец 1 

<

адрес>, подходя к дому его встретили сотрудники полиции, показали свои документы, а также постановление о проведении обыска, в котором было указано неправильное отчество- Юрьевич. Он не стал препятствовать обыску и сам показал помещение, в котором выращивал марихуану, также указал на холодильник в котором хранил наркотическое средство, добровольно выдал свой мобильный телефон и предоставил доступ к информации, хранящейся в данном устройстве. Согласен с массой и перечнем изъятых наркотических средств, частей растений, наименованием предметов. При этом пояснил, что вакууматор был новый, все предметы изъятые на кухонном столе в жилом доме были найдены оперативными сотрудниками в разных местах дома и сложены на стол, где их и изъяла дознаватель. При проведении обследования, а затем и осмотра места происшествия присутствовали понятые. Выращивал марихуану сначала для личного употребления, затем с целью сбыта. Сам употреблял только марихуану, части наркосодержащего растения конопля не употреблял. Ранее давал показания о частичном признании вины, поскольку пытался уйти от ответственности за содеянное, т.к. в нем очень нуждается его семья. Искренне раскаивается в совершенном преступлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является соседом ФИО15 в СНТ ФИО2 

<

адрес>, неприязненных отношений нет. Примерно 2-3 месяца назад, точно не помнит, он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО15 в СНТ ФИО2, совместно с другим понятым- ФИО3. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права, предоставлено для ознакомления постановление суда об обследовании домовладения ФИО15 Сначала они зашли в пристройку слева от входа, где были обнаружены растения в горшках- 8 кустов, а также на входе сразу стоял черный пакет, в котором находились засохшие растения – трава, ветки, листья. Затем прошли в большой дом, в котором на втором этаже в ящике комода в шерстяном носке обнаружили денежные средства в размере 1 310 000 руб. Затем на первом этаже в холодильнике были обнаружены 2 банки с веществом растительного происхождения, на столе в кухне лежал вакууматор, фольга и еще что-то, точно не помнит. Затем пошли в другую пристройку под навесом, в которой нашли большую банку из-под спортивного питания и в ней находились свертки с запакованной травой около 5 штук, которую выложили на брусчатку под навесом. Все обнаруженное сотрудниками полиции было продемонстрированы ему и второму понятому, в их присутствии опечатано, они проставили свои подписи. При осмотре Сай сотрудникам полиции указал только на кусты, все остальное они находили сами. После того как нашли кусты Сай сказал, что выращивал их для личного употребления, больше такого вопроса не слышал. 

В связи с существенными противоречиями показания ФИО7, которые он давал на стадии предварительного следствия, были полностью оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, против чего участники процесса не возражали, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО3. Примерно в 18 часов 00 минут, точное время уже не помнит, к участку подошло несколько человек в штатском, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обследования земельного участка № и расположенных на нем строений. Данный участок находился по соседству с ФИО4, он не был занят чем-либо, поэтому решил проявить гражданскую позицию и согласился принять участие в качестве понятого. ФИО4 также решил поучаствовать и они вместе с ним, совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок № вышеуказанного СНТ, на котором расположен жилой дом и две отдельно стоящие хозяйственные постройки. Там их ожидало еще несколько сотрудников полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который вскоре представился ФИО1. Сотрудниками полиции было предъявлено постановление судебное постановление на проведение обследования вышеуказанного участка и находящихся на нем строений и жилых помещений. ФИО1 ознакомился лично с данным постановлением и поставил свою подпись, подтвердив данный факт. Далее они, совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции прибыли к стоящей слева после входа на участок хозяйственной постройки, при обследовании которой, сотрудники полиции каких-либо запрещенных веществ или предметов на территории РФ не обнаружили. Пройдя через межкомнатную дверь, которая расположена в данной постройке, они попали в другое помещение, в котором сотрудниками полиции было обнаружено 8 кустов растений, а также полимерный мешок черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Далее сотрудники полиции объявили, что обследование закончено и вызвали следственно-оперативную группу по данному факту для проведения дальнейшего осмотра места происшествия, которую они стали дожидаться. По прибытию следственно-оперативной группы, в составе дознавателя и криминалиста начался осмотр места происшествия. Вышеуказанные 8 кустов были изъяты, упакованы в картонную коробку коричневого цвета и опечатаны надлежащим способом. Данные кусты находились в оборудованной комнате, как ему кажется, оборудованной специально для их выращивания. В данной комнате также была изъята диодная лампа, вентилятор, которые были опечатаны надлежащим способом. Также перед входом в данное помещение был изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был опечатан надлежащим способом. Выйдя из хозяйственной постройки, напротив, под навесом было обнаружено: пластиковая банка черного цвета внутри которой находилось 5 полимерных свертков из прозрачной липкой ленты с веществом растительного происхождения зеленого цвета (данная банка со свертками изъята и опечатана надлежащим способом), 2 полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (которые были изъяты и упакованы в картонную коробку белого цвета, опечатаны надлежащим способом), полимерный пакет, который перемотан прозрачной липкой лентой с веществом растительного происхождения (упакован в вышеуказанную белую картонную коробку), стеклянная банка с металлической крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета (была изъята и упакована надлежащим способом в бумагу). Далее осмотр перешел в жилой дом, расположенный на участке. При осмотре кухни, в морозильной камере холодильника были обнаружены 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в картонную коробку красного цвета надлежащим способом. Также, на поверхности холодильника, при осмотре, специалистом были обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы на 3 отрезка липкой ленты и упакованы в бумажный конверт, после чего опечатаны надлежащим способом. Также, в помещении кухни, на столе был обнаружен рулон из прозрачной упаковочной пленки, который также был изъят и упакован в пакет черного цвета. Там же обнаружен рулон с фольгированной бумагой, который также был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Там же были обнаружены 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» (номера карт не запоминал), которые были изъяты и упакованы в бумагу белого цвета. Там же были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета. Там же был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» в чехле желтого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Там же обнаружена вакуумная упаковочная машина и вакуумные пакеты, которые были изъяты и опечатаны. Далее, в комнате на втором этаже (справа), в которой находился комод. При осмотре комода был обнаружен вязанный шерстяной носок, в котором находились денежные средства номиналом 5 000 рублей, в количестве 262 купюры, общей суммой 1 310 000 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета и опечатаны надлежащим способом. По окончании осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол осмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 лично ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо жалоб или замечаний ни от него, ни от второго понятого, ни от ФИО1 не поступило. На бирках вышеуказанных изъятых предметов и веществ все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции при проведении вышеуказанных следственных и процессуальных действий, а также замечаний – не имеет (т. 1л.д. 194-197). В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что из-за прошедшего времени уже что-то забыл,

-показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при обследовании и осмотре домовладения ФИО15 в СНТ ФИО2, вместе с ФИО5. Сай ранее знал, неприязненных отношений нет. При обследовании помещения Сай на все найденное указывал сам, часть предметов, которые были на кухонном столе в доме, были найдены в разных местах дома и сложены на стол. С понятым не были все время вместе, где нашли растения он с сотрудником полиции заходил один, мешок с сухими растениями был найден не в его присутствии, следователем не допрашивался, просто расписался в протоколе. Сотрудниками полиции на Сай давление не оказывалось. В остальной части дал аналогичные ФИО5 показания. 

В связи с существенными противоречиями показания ФИО3, которые он давал на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что он участвовала в качестве понятого 23.04.2024г. и дал аналогичные показания ФИО7 (л.д.200-203). В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания поддержал.

-показаниями свидетеля ФИО8, данными им на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя, против чего участники процесса не возражали, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО6 с 2021 года по настоящее время. В ГНК ОМВД России по городскому округу ФИО6 поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранит наркотические средства и психотропные вещества в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта в крупном размере. На основании полученной оперативной информации ими было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ст. о/у 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО9 в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судьи Московского областного суда ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», 

<

адрес>, был осуществлен выезд. Далее они в присутствии двух понятых мужского пола предъявили ФИО1 судебное постановление Московского областного суда о проведении обследования в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», 

<

адрес>, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись в подтверждение того, что он ознакомлен с данным постановлением. Затем он, ФИО1, понятые и ФИО9 проследовали по вышеуказанному адресу, для проведения в нем обследования. ФИО9 всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности. В ходе проведение обследования, в комнате, расположенной в сараи было обнаружено: 8 (восемь) кустов растения произрастающего в горшках по внешним признакам схожих с наркосодержащим растением «конопля», полимерный мешок черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. О чем был составлен акт обследования, с которым ФИО1 и участвующие лица ознакомились, а также поставили свои подписи. Далее ФИО9 всем участвующим лицам пояснил, что на данном этапе оперативно-розыскное мероприятие прекращается и на место будет вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу ФИО6 для проведения осмотра места происшествия. После этого по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по городскому округу ФИО6 и начала осмотр места происшествия, против проведения которого ФИО1 не возражал. Старшим группы СОГ ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: полимерный мешок черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; кусты растения произрастающее в горшках по внешним признакам схоже с наркосодержащим растением «конопля» в количестве 8 (восемь) штук; диодная лампа освещения; вентилятор черного цвета, пластиковая банка черного цвета с находящимися внутри 5 (пятью) свертками прозрачной липкой ленты с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета; два полимерных прозрачных пакета с находящимися внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет, перемотанный прозрачной липкой лентой с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; стеклянная банка с металлической крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета; две стеклянные банки с находящимся внутри каждого веществом растительного происхождения зеленого цвета; следы рук откопированные на три отрезка липкой ленты; рулон прозрачной полимерной пленки; рулон фольги; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; электронные весы в корпусе черного цвета; мобильным телефоном марки «Айфон» в корпусе темного цвета, в чехле желтого цвета; вакуумная упаковочная машина, вакуумные упаковочные пакеты; вязанный шерстяной носок с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1 310 000 рублей. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в конверты и полимерные пакеты, снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих лиц, скреплены отрезками бумаги с оттиском печати №. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО15, и участвующие лица ознакомились, и все поставили свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городскому округу ФИО6 для дальнейшего разбирательства. На ФИО1 не оказывалось какого-либо психологического или иного воздействия. (т. 1 л.д. 206-208). В судебном заседании Воленко оглашенные показания поддержал в полном объеме, также пояснил, что причиной для проведения обследования жилого помещения Сай послужила оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, более подробно пояснить не может, т.к. информация под грифом «секретно».

-показаниями свидетеля ФИО11 данными им в судебном заседании из которых следует, что он является следователем СО ОМВД России по г.о.ФИО6, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, которого он допрашивал в качестве подозреваемого и обвиняемого. При даче показаний Сай была предоставлена помощь адвоката по назначению Онищенко, от дачи показаний он не отказывался, не просил о даче показаний в присутствии защитника по соглашению. Показания давал добровольно, в форме свободного рассказа и ответов на вопросы, давление на него никакое не оказывалось, в том числе и психологическое, после допроса был составлен протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также им были допрошены в качестве свидетелей понятые ФИО5 и ФИО3, которых он допрашивал в помещении ОМВД по г.о.ФИО6, они все рассказали им были заданы вопросы, после чего составил протокол, в котором они расписались. Показания давали добровольно, давление не оказывалось,

-показаниями свидетеля ФИО12 данными ею в судебном заседании из которых следует, что она является дознавателем в ОМВД по г.о.ФИО6. В апреле 2024г. от оперативного дежурного поступила информация о том, что обнаружены наркотические средства, после чего она в составе оперативно-следственной группы выехала на место происшествия в 

<

адрес>, точно адрес не помнит. На месте уже работали сотрудники ГНК, ею был проведен осмотр места происшествия, против чего Сай не возражал, был гостеприимным, предлагал чай. Были приглашены двое понятых, которым она разъяснила права, Сай также присутствовал, которому она также разъяснила права. При осмотре места происшествия ею были обнаружены и изъяты: кусты растений, в доме на кухонном столе лежали банковские карты, вакууматор, весы, телефон, в холодильнике в морозильной камере банка с зеленым веществом растительного происхождения, на втором этаже в ящике в носке денежные средства. Затем вышли на улицу и под навесом, рядом со входом в помещение, где находилась собака, была обнаружены банка и свертки с веществом зеленого цвета. При обнаружении и изъятии всех предметов и запрещенных веществ понятые присутствовали вместе и Сай, никуда не отходили, опечатывали также в их присутствии и они ставили свои подписи, ни от кого возражений не поступало. Затем ею был полностью заполнен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

-показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ГНК по МО. В феврале 2024г. им поступила оперативная информация от лица, сведения о котором засекречены, о том, что Сай занимается хранением, культивированием наркосодержащих растений на территории г.о.ФИО6 с целью последующего сбыта. В ходе проведения комплекса оперативных мероприятий, в том числе и прослушивание телефонных переговоров, данная информация подтвердилась. Поэтому получив санкцию Московского областного суда на обследование жилого помещения Сай в СНТ Мичуринец 1 г.о.ФИО6, они совместно с Воленко 23.04.2024г. прибыли по данному адресу, в вечернее время. Встретив около дома Сай они представились, предъявили свои служебные удостоверения и предоставили для ознакомления постановление Московского областного суда об обследовании его жилого помещения. Сай не возражал, ими были приглашены двое понятых, местных жителей и в их присутствии они прошли на территорию домовладения Сай. Перед осмотром они предложили Сай добровольно выдать запрещенные вещества, но он сказал, что у него ничего нет. Зайдя в пристройку слева ими были обнаружены растения, которым были созданы благоприятные условия для роста: освещение, вентиляция, удобрения, также был обнаружен пакет с частями наркосодержащих растений, затем в пристройке справа под навесом была обнаружена банка пластмассовая с пакетами перемотанными скотчем, затем в доме обнаружили весы, вакууматор (имел следы его использования) и вещество зеленого цвета, точно уже не помнит, все обнаруженное им было отражено в акте обследования. При обнаружении всего, что указано в акте присутствовали Сай и двое понятых, Сай не оказывал содействие в обнаружении запрещенных веществ. После приезда следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия также в присутствии понятых, которые при проведении следственного действия всегда находились вместе, все изъятое опечатывалось в их присутствии и они ставили соответствующие подписи, возражений ни от кого не поступало. Ранее Сай не знал, неприязненных отношений нет. При проведении обследования и осмотра Сай не препятствовал, был гостеприимным. 

А также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО6, садовое товарищество «Мичуринец-1» участок №, где в сарае были обнаружены 8 горшков в которых находятся кусты растений, по внешним признакам схожих с растением конопля, а также полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темного цвета. (т.1 л.д.25-27)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого были осмотрены дачный дом, сарай и навес, расположенные на участке №, по адресу: 

<

адрес>, городской округ ФИО6, садовое товарищество «Мичуринец-1», в ходе осмотра было обнаружено и изъято следующее: из дальней комнаты сарая 8 кустов растения конопли, упакованные в картонную коробку коричневого цвета способом исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью; диодная лампа, упакованная в полимерный пакет белого цвета, способом исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью; вентилятор, упакованный в полимерный пакет черного цвета, способом исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью. Перед входом в комнату был изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри него частями растений конопли зеленого цвета. Данный пакет был опечатан способом исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью. Выйдя из данного сарая, под навесом расположенного напротив на тротуарной плитки, было обнаружено и изъято: пластиковая банка черного цвета внутри которой находилось 5 полимерных свертков из прозрачной липкой ленты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, данная банка была опечатана способом исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатана печатью; 2 полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, перемотанный прозрачной липкой лентой с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в картонную коробку белого цвета, исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатана печатью; стеклянная банка с металлической крышкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, данная банка была упакована в белую бумагу, способом исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатана печатью. Далее осмотр перешел в жилой дом, расположенный на участке. При осмотре кухни, в морозильной камере холодильника были обнаружены и изъяты: 2 стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были упакованы в картонную коробку красного цвета исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатана печатью; на поверхности холодильника, при осмотре, специалистом были обнаружены следы пальцев рук, которые были перекопированы на 3 отрезка липкой ленты и упакованы в бумажный конверт, после чего опечатаны надлежащим способом; в помещении кухни, на столе был рулон из прозрачной упаковочной пленки, упакованный в пакет черного цвета, исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатана печатью; в помещении кухни, на столе рулон с фольгированной бумагой, упакованный в полимерный пакет черного цвета исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатана печатью; в помещении кухни, на столе банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, упакованные в бумажный конверт белого цвета исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью; в помещении кухни электронные весы в корпусе черного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью; в помещении кухни мобильный телефон марки «iPhone» в чехле желтого цвета, упакованный в бумажный конверт исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью; в помещении кухни вакуумная упаковочная машина и вакуумные пакеты, которые были упакованы в картонные коробки исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью. Далее, в комнате на втором этаже (справа), в которой находился комод. При осмотре комода был обнаружен вязанный шерстяной носок, в котором находились денежные средства номиналом 5 000 рублей, в количестве 262 купюры, общей суммой 1 310 000 рублей. Данные денежные средства были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета исключающим вскрытия упаковки без ее повреждения снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а так же опечатан печатью. (т. 1 л.д. 28-56)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2) являются наркотическим средством из растения конопля-канабис (марихуана). Канабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изминениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества составила: объект 1 – 200 г; объект 2 – 200 

<

адрес> проведении исследования израсходовано по 1 г объектов 1,2 (т. 1 л.д. 68)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения (объект 1) является частями растения конопля (растения рода cannabis) содержит в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода cannabis). Растение конопля (растения рода cannabis) внесено в «Перечень растений содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ. Масса вещества составила: объект 1 – 1041 

<

адрес> проведении исследования израсходован 1 г объекта 1. (т. 1 л.д. 70)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1-11), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект 1-171,3 г; объект 2-170,1г; объект 3-33,1г; объект4-23,1г; объект5-36,7г; объект 6-248,5г; объект 7-45,3г; объект 8-43,6г; объект 9-45,6г; объект 10-44,3г; объект 11-44,9 

<

адрес> проведении экспертизы израсходовано по 1 г. объектов 1,2,6; по 0,1 г объектов 3-5,7-11 (т. 1 л.д. 101-105)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу части растения (объект 1) являются частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей растения (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект 1-915,2г. При проведении экспертизы израсходован 1 г. объекта 1. (т.1 л.д. 111-113)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе наслоения вещества (объект 1), массой 0,01 г, имеющегося на поверхности представленных электронных весов содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (ФИО16, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). Обнаруженный на поверхности представленных электронных весов тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. В процессе исследования смыв с поверхности объекта 1 израсходован полностью. ( т.1 л.д. 119-121)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) составляет: объект: 6,99 г. (т.1 л.д. 127-129)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конверте находиться следы рук, откопированный на 3 отрезка липкой ленты. Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев руки № и № размерами 17х21мм и 14х18мм обнаруженные при ОИП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мицуринец-1», участок № перекопированные на светлую липкую ленту размерами 24х55 (№) и 24х56 (№) оставлены: след №-указательным пальце правой руки ФИО1, 20.03.1983г.р.; след №-среднем пальце правой руки ФИО1, 20.03.1983г.р. (т.1 л.д. 84-87)

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: картонная коробка с двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка с двумя стеклянными банками с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; картонная коробка с пакетом из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; банка из полимерного материала черного цвета с пятью пакетами из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета с частями растений зеленого цвета; картонная коробка с восемью растениями каждое из которых с корнем, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец -1», 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-140),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы: полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем рулоном фольги; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем рулоном прозрачной полимерной пленкой; бумажный конверт белого цвета с находящимися в нем тремя банковскими картами №№, 2202 2072 9654 2497, 4276 3800 9776 7094; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем вентилятором черного цвета; две картонные коробки в одной из которых находится вакуумная упаковочная машина, в другой вакуумные пакеты; полимерный пакет с находящийся в нем диодной лампой освещения; бумажный конверт коричневого цвета с находящимся в нем денежные средства в размере 1 310 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», участок №. (т.1 л.д. 147-151),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с находящимися в нем следами рук, откопированные на 3 отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец -1», уч. 20 (т. 1 л.д. 161-163),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри электронными весами, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», участок № (т. 1 л.д. 167-170),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный сверток белого цвета со стеклянной банкой, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец -1», 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176-178),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри мобильным телефоном марки «iPhone» модели «iPhone 13 Pro Max», IMEI1: 35 178656 513205 6, IMEI2: 35 178656 516821 7, в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле желтого цвета, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г.о. ФИО6, СНТ «Мичуринец-1», участок № (т. 1 л.д. 184-188),

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, так же при химико-токскологическом исследовании мочи обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабанола – 11- норм – 9-карбокси – 9 - тетрагидроканнабинол (т. 2 л.д. 24-26),

- стенограммой проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по абонентскому номеру 

<

***> из которой следует, что ФИО1 в разговоре с Далером, Дмитрием, неизвестными обсуждают «травку», ее действенное свойство, обещает привезти, Сай говорит, что есть вообще серьезнейшая, нереальная, скоро ее заберет, оппонент отвечает вопросительно, что нужно ценник поднимать, также Сай обсуждает с Далером сбыт за денежное вознаграждение «десяточки» и Сай спрашивает о том, какую брать, которая красиво пахнет или брать которая мало пахнет, но после нее совсем кривой глаз становится, а также содержится иная информация имеющая значение для данного дела,

-прослушанной в судебном заседании аудиозаписью телефонных разговоров между ФИО1 и иными лицами: 2024-03-28, 2024-03-29, 2024-03-30, 2024-03-31, содержащую информацию имеющую значение для данного уголовного дела, которая аналогична, указанной выше стенограмме.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12 логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были рассекречены, приобщены в ходе судебного следствия и исследованы в судебном заседании, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что ФИО1, незаконно изготовил из выращиваемых им же растений конопли (растения рода «cannabis»), части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), общей массой 915,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) и наркотическое средство-каннабис (марихуана), внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой не менее 913,49 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), часть которого употребил лично, после чего во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконным сбыт наркотических средств и частей наркосодержащих растений, в крупном размере, продолжил хранить части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), общей массой 915,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 913,49 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта. Однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство и части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ФИО1 изготовил с целью последующего сбыта части наркосодержащего растения конопля (растения рода «cannabis»), общей массой 915,2 грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) и наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 913,49 грамма, (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С). Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером является масса данного наркотического средства от 100 до 100 000 гр.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО22 характеризуется положительно, оказывал благотворительную помощь ООО «Российский красный крест», имеет диплом победителя футбольного матча на Кубок Департамента образования 

<

адрес>, благодарственные письма директора Южного окружного управления образования департамента образования 

<

адрес>, выданные в 2012, 2013г., почетную грамоту за большой вклад в развитие мини-футбола президента Российского футбольного союза, благодарственное письмо председателя МГО Профсоюза за участие в городских профсоюзных соревнованиях по футболу среди педагогов 

<

адрес>, имеет поощрение в виде благодарности (04.10.2012г.) от ГБОУ ДООЦ Южный» за профессионализм и личный вклад в развитие физкультуры и спорта системы Южного окружного управления ДО 

<

адрес>. При назначении наказания, суд также учитывает, что на его иждивении находится супруга- ФИО22, оказывает помощь матери-пенсионеру, родителям супруги. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, поскольку оно является полным, мотивированным, научно обоснованным, данным комиссией врачей имеющий специальное образование и большой опыт работы в области психиатрии.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей: Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Алексея, 30.05.2024г.р., двоих несовершеннолетних детей: Анны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно не выдал найденные в его жилом помещении части наркосодержащего растения конопля и наркотическое средство-каннабис (марихуана), не указал на лиц, которым сбывал наркотические средства и т.п., таким образом ФИО1 не предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, материального положения его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижение цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ и будет противоречить принципу справедливости (ст.6 УК РФ).

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить для отбывания ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления ФИО1 для отбывания части срока наказания в тюрьме.

Кроме того, в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат, в том числе и орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 использовал электронные весы в корпусе черного цвета; вентилятор черного цвета, настольный со шнуром; вакуумную упаковочную машину марки «Gemlux» модели «GL-VS-169S», в корпусе черно-серого цвета, мощностью 150W и пакеты вакуумные марки «Gemlux» модели «GL-VВ28500-2R» размером 28х500 см; диодную лампу освещения, в корпусе серого цвета, в деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе предварительного следствия указанные выше средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные выше предметы принадлежат ФИО1 и использовались им в целях осуществления деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, суд считает, что электронные весы в корпусе черного цвета; вентилятор черного цвета, настольный со шнуром; вакуумная упаковочная машина марки «Gemlux» модели «GL-VS-169S», в корпусе черно-серого цвета, мощностью 150W и пакеты вакуумные марки «Gemlux» модели «GL-VВ28500-2R» размером 28х500 см; диодная лампа освещения, в корпусе серого цвета находящийся в полимерном пакете белого цвета подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в том числе и день фактического его задержания – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции совместно с ФИО1 23.04.2024г. осматривали его жилое помещение, после чего была вызвана оперативно-следственная группа и ФИО1 уже не мог самостоятельно покинуть данное жилое помещение, т.е. был фактически задержан.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, а также с 12.09.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время домашнего ареста ФИО1 с 26.04.2024г. по 11.09.2024г. из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 903,0 г., находящееся в трех картонных коробках и банки из полимерного материала черного цвета; части наркосодержащего растения конопля, общей массой 916,0 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета; наркосодержащие растения конопля в количестве - восьми штук, находящиеся в картонной коробки, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 6,99 г. находящееся в стеклянной банки упакованной в бумажный сверток белого цвета – уничтожить,

-электронные весы в корпусе черного цвета; вентилятор черного цвета, настольный со шнуром; вакуумная упаковочная машина марки «Gemlux» модели «GL-VS-169S», в корпусе черно-серого цвета, мощностью 150W и пакеты вакуумные марки «Gemlux» модели «GL-VВ28500-2R» размером 28х500 см; диодная лампа освещения, в корпусе серого цвета находящийся в полимерном пакете белого цвета- конфисковать, 

-рулон алюминиевой фольги находящийся в полимерном пакете черного цвета; рулон прозрачной полимерной пленки находящийся в полимерном пакете черного цвета-уничтожить;

- конверт с находящимися в нем тремя отрезками липкой ленты со следами рук – хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «iPhone» модели «iPhone 13 Pro Max», IMEI1: 35 178656 513205 6, IMEI2: 35 178656 516821 7, в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле желтого цвета, с сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и с сим-картой сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №, находящийся в бумажном конверте-возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта