ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2021 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ФИО1, 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

15.04.2021 года в 9 часов 50 минут в г. Ейске Краснодарского ФИО1 управляя автомобилем, при движении задним ходом, нарушив требования п. 8.12 ПДД в РФ, не убедился в безопасности маневра, в нарушении требований п. 1.5 ПДД в РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, которому в результате ДТП причинил вред здоровью средней тяжести. 

8.06.2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 15.04.2021 года примерно в 9 часов 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в г. Ейске по прилегающей территории у строения авторынка по 

<

адрес>. Он дождался пассажира, сел в автомобиль, пристегнул ремень безопасности, завел автомобиль, включил ближний свет фар и начал осуществлять движение задним ходом, предварительно посмотрев в боковые зеркала заднего вида. Автомобиль Черри в поле видимости боковых зеркал отсутствовал. После поворота руля вправо он еще раз глянул в правое зеркало заднего вида, автомобиль Черри в поле видимости боковых зеркал отсутствовал. После проезда еще некоторого расстояния ФИО1 почувствовал удар и увидел в правое зеркало, как ФИО2 упал сбоку автомобиля. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения. Полагает, что зеркало заднего вида отражало блик и он не разглядел потерпевшего.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что 15.04.2021 года в 9 часов 50 минут он подъехал к авторынку на 

<

адрес>, припарковался, вышел из автомобиля, открыл капот, чтоб посмотреть количество масла. В этот момент почувствовал удар по правой ноге, которой он уперся в багажник своего автомобиля. Потерпевший увидел, что наезд совершил автомобиль 

<

данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Проверив в полном объёме имеющиеся в деле материалы, суд установил, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, план схемой от 15.05.2021 года, согласно которого зафиксировано место наезда автомобиля № на пешехода на территории авторынка по 

<

адрес>. Ейска в 9 часов 50 минут;

- заключением эксперта № от 19.04.2021 года, согласно которому в результате ДТП ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: «закрытого неполного перелома верхней трети правой малоберцовой кости без смещения. На РГ ниже трети правой голени - признаки непотного перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости без смещения», влекущие за собой длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель с момента причинения травмы, которая квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа, при этом суд учитывает материальное положение правонарушителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей. 

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция прилагается.