Дело № 1-133/2020 УИД 51RS0002-01-2020-001334-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при помощнике судьи Мужиковой В.А., секретаре Повчун Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** ФИО1, 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** ФИО2, 

государственного обвинителя - помощника прокурора *** административного округа города *** Островерховой И.В., 

защитника – адвоката Ненашева Д.В.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ***, судимой:

- 24 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (наказание не отбыто);

- 04 июля 2019 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 26.11.2019 наказание заменено лишением свободы на срок 09 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области 04.12.2019);

- 09 декабря 2019 года Первомайским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 24.06.2019 и от 04.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 декабря 2019 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.06.2019 к лишению свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 09.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 11 февраля 2020 года Ленинским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором от 26.12.2019 к лишению свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 09.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

- 26 февраля 2020 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 2 ст. 159; ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным приговором от 11.02.2020 к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 08.05.2020, приговор от 09.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно); 

- 08 сентября 2020 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ст. 158.1 (3 преступления); ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 09 декабря 2019 года к лишению свободы на срок 11 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества, а также покушение на такое хищение при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 3 января 2019 года, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки.

*** ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зная о том, что на прилавках выставлены на продажу продовольственные и непродовольственные товары, принадлежащие потерпевший 2, у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего указанной организации.

Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО3, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, получения материальной выгоды для себя и незаконного обогащения воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий потерпевший 2 товар общей закупочной стоимостью 1885 рублей 08 копеек, а именно:

- 6 упаковок конфет шоколадных *** 

- 6 упаковок конфет шоколадных ***

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему потерпевший 2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1885 рублей 08 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 3 января 2019 года, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки.

***, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зная о том, что на прилавках выставлены на продажу продовольственные и непродовольственные товары, принадлежащие потерпевший 1, у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего указанной организации. Реализуя задуманное из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий потерпевший 1 товар общей закупочной стоимостью 1723 рубля 75 копеек, а именно:

- 5 пакетов кофе ******;

- 3 флакона шампуня ******.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему потерпевший 1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1723 рубля 75 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 3 января 2019 года, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки.

*** ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, зная о том, что на прилавках выставлены на продажу продовольственные и непродовольственные товары, принадлежащие потерпевший 1, у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего указанной организации.

Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО3, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, сложила в находящийся при ней пакет товар, принадлежащий потерпевший 1, общей закупочной стоимостью 876 рублей 30 копеек, а именно:

- 3 флакона шампуня ******;

- 3 флакона шампуня ******.

Далее ФИО3, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая при себе пакет с указанным товаром, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышла из магазина, то есть путем свободного доступа тайно похитила указанное чужое имущество, принадлежащее потерпевший 1, общей закупочной стоимостью 876 рублей 30 копеек. Однако распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после выхода из магазина, обнаружив, что ее противоправные действия стали явными для товароведа ФИО7, она бросила пакет с похищенным товаром на землю и скрылась с места преступления.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему потерпевший 1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 876 рублей 30 копеек.

Кроме того, подсудимая ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от 3 января 2019 года, вступившим в законную силу 15 января 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4447 рублей 94 копейки.

*** ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, зная о том, что на прилавках выставлены на продажу продовольственные и непродовольственные товары, принадлежащие потерпевший 3, у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего указанной организации.

Реализуя задуманное в указанный период времени ФИО3, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий потерпевший 3 товар общей закупочной стоимостью 1921 рубль 47 копеек, а именно:

- 4 вакуумные упаковки свинины лопатка охлажденная, ***

- 7 вакуумных упаковок свинины окорок охлаждённый, ***.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему потерпевший 3 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1921 рубль 47 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката Ненашева Д.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала в полном объеме и в присутствии защитника Ненашева Д.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Ненашев Д.В. в судебном заседании ходатайство ФИО3 поддержал.

Представители потерпевшего потерпевший 1, потерпевший 3, потерпевший 2, будучи извещенными о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Островерхова И.В. в судебном заседании согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По фактам хищения имущества потерпевший 2 ***, потерпевший 1 *** и потерпевший 3 *** действия подсудимой суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По факту хищения имущества потерпевший 1 *** действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Осмысленные действия ФИО3 свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими. 

С учетом изложенного, принимая во внимание ***, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца. 

Совершенные ФИО3 преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести. ФИО3 ранее судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. *** 

Согласно сведениям ГОБУ «Центр занятости населения» адрес*** ФИО3 на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает. Согласно бытовой характеристике по месту жительства в отношении ФИО3 неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей о ее недостойном поведении в быту, нарушении порядка проживания, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период дознания, а руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, а также оказание подсудимой содействия правоохранительным органам в установлении лиц, совершивших иные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания за совершенные ФИО3 преступления, учитывая данные о её личности неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за преступления против собственности, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства содеянного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, не находя возможности примени положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил, как и не установил возможности применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку совершенные ФИО3 преступления по настоящему приговору совершены до вынесения в отношении нее приговора Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 сентября 2020 года, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 08 сентября 2020 года.

ФИО3 осуждается за умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, поэтому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по данному приговору осужденной подлежит отбывать в колонии-поселении.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных 158.1; статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от 08 сентября 2020 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО3 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Г.Н. Гулевский

Справка. Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 10 ноября 2020 года смягчено назначенное осужденной наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев; по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 7 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.09.2020 окончательно назначено ФИО3 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.