РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 22 октября 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-348/2025 по административному исковому заявлению прокурора Безенчукского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании незаконным бездействия администрации в непринятии мер, выражающееся в не постановке на кадастровый учет автомобильных дорог общего пользования местного значения,

установил:

Прокурор Безенчукского района Самарской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области требуя, с учетом уточнения административного иска:

- признать незаконным бездействие Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области в части непринятия мер для признания автомобильной дороги протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 

<

данные изъяты>) бесхозяйным имуществом и принятия его в муниципальную собственность.

- обязать Администрацию муниципального района Безенчукский Самарской области в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 

<

данные изъяты>).

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности, в ходе которой выявлены нарушения.

Проведенной проверкой установлено, что на землях не разграниченной государственной собственности от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 

<

данные изъяты>) в Самарской области Безенчукском районе проходит автомобильная дорога протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием.

В настоящее время собственник указанного объекта недвижимости не определен. Указанная дорога не принята на учет в качестве бесхозяйного имущества, в реестре муниципальной собственности и перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения не значится.

Дорожное полотно указанной дороги не обеспечивает необходимые благоприятные условия для безопасного движения автотранспортных средств, не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

Вышеуказанные нарушения могут поставить под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поскольку по указанной автомобильной дороге передвигаются транспортные средства.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района 25.11.2024 в адрес главы муниципального района Безенчукский Самарской области внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушения не устранены.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области, в качестве заинтересованных лиц - АО "Транснефть-Дружба" в лице филиала Куйбышевского районного управления, ООО "Кит", ФИО2 Нефтебаза ОАО "Самаранефтепродукт", ФКУ ФКУ "Поволжуправтодор", ФКУ "Поволжуправтодор", Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Н.М. Тулайкова, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, Комитет по строительству Администрации м.р. Безенчукский Самарской области.

Представитель административного истца – ст.помощник прокурора Шевченко Е.С. в судебном заседании уточненный административный иск поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, на основании доводов, изложенных в возражениях. 

Так, согласно возражениям представленным в материалы дела, на основании данных публичной кадастровой карты Самарской области, имеющихся в свободном доступе, от поворота трассы Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» до ЛПДС «ПРИБОЙ» визуализируется участок, по которому осуществляется подъезд к ЛПДС «ПРИБОЙ», земельные участки, примыкающие к спорному объекту относятся к землям сельскохозяйственного назначения (кадастровый квартал №). Согласно выписке из ЕГРН земельные участки в границах кадастрового квартала: № значатся в частной собственности ООО «Русский хлеб» с видом разрешенного использования земли сельскохозяйственного назначения, территория освоена.

Рассматриваемый подъезд не обладает признаками межмуниципального, муниципального значения, так как не является сквозным, не имеет проезда к другим муниципальным образованиям, ограничен одним въездом/выездом, не имеет самостоятельного функционального значения. Данный участок к собственности Администрации муниципального района Безенчукский не относится, кадастровые работы в отношении него не проводились.

Участок от поворота трассы Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» до ЛПДС «ПРИБОЙ» по которому осуществляется подъезд к ЛПДС «ПРИБОЙ» - как объект капитального строительства органами местного самоуправления муниципального района Безенчукский не возводился, разрешительная документация не выдавалась, проект не разрабатывался.

Наличие многолетнего проезда по земельному участку протяженностью 1000м. от поворота трассы Р226/Р229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» сформировавшему устойчивое направление для проезда автотранспорта до линейно-производственной диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба», не создает самостоятельного объекта недвижимости.

Административным истцом не представлены координаты местоположения спорного объекта, доказательства расположения объекта транспортной инфраструктуры как автомобильные дороги, не указаны характеристики объекта, не доказано наличие у спорного участка, по которому осуществляется подъезд к ЛПДС «ПРИБОЙ», ни признаков линейного объекта, ни признаков объекта недвижимого имущества, подлежащего включению в ЕГРН.

Кроме того, административный ответчик считает, что способ защиты права, который выбран административным истцом не соответствует характеру правоотношения и не приведет к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из административного искового заявления, целью обращения в суд является установление незаконного бездействия Администрации района в части непринятия мер для признания автомобильной дороги протяженностью 1000м. с асфальтовым покрытием от поворота трассы Р226/Р229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» до линейно производственной диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» бесхозяйным имуществом и принятии его в муниципальную собственность.

Заявленные требования направлены на подмену полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов постановки на учет и включение в реестр муниципальных объектов, так как само по себе непринятие на учет дороги как бесхозяйной не создает непосредственную опасность для безопасности дорожного движения и не влечет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения, как на то указывает административный истец.

Согласно дополнениям к возражениям генеральным планом с.п.Прибой, утвержденным Решением Собрания Представителей с.п.Прибой муниципального района Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правилами землепользования и застройки территории сельского поселения Прибой строительство автомобильной дороги не предусмотрено. Указанные нормативные правовые документы в настоящем процессе не оспариваются. Согласно документов территориального планирования и функциональных зон с.п.Прибой - населенный пункт с.п. Прибой, зона жилой застройки, общественно-деловая зона, зона рекреационного назначения и прочее находятся в противоположной стороне от производственной зоны, где расположена ЛПДС «Прибой», к которой ведет спорная дорога, в связи с чем в рамках рассматриваемого спора речь не идет о законных интересах граждан-жителей с.п. Прибой, поскольку по этому участку осуществляется подъезд лишь к станции ЛПДС «ПРИБОИ», он не является сквозным, ограничен одним въездом/выездом, не имеет проезда к другим муниципальным образованиям, не имеет самостоятельного функционального значения.

Представитель ФКУ "Поволжуправтодор" в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, дополнительно указав, что ФКУ «Поволжуправтодор» не согласовывало съезд с федеральной автомобильной дороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» на км 112+570 до линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба». 

Представитель АО "Транснефть-Дружба" в лице филиала Куйбышевского районного управления в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, согласно которому против удовлетворения административных исковых требований не возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ООО «Кит» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении административного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Безенчукского районного суда Самарской области в сети Интернет (http://bezenchuksky.sam.sudrf.ru).

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации каждый гражданин имеет право на охрану жизни, здоровья, имущества, на беспрепятственный доступ к объектам транспортной, социальной и иной инфраструктуры, на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации. Этому праву соответствует возложенная федеральными законами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами обязанность органа местного самоуправления обеспечить его реализацию.

Согласно части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что прокуратурой Безенчукского района Самарской области проведена проверка исполнения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности, в ходе которой выявлены нарушения.

Проведенной проверкой установлено, что на землях не разграниченной государственной собственности от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 52.876395, 49.610580) в Самарской области Безенчукском районе проходит автомобильная дорога протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием.

Дорожное полотно указанной дороги не обеспечивает необходимые благоприятные условия для безопасного движения автотранспортных средств, не отвечает требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

Из содержания административного искового заявления и позиции прокурора при рассмотрении административного дела следует, что обращение в суд преследует цель создание условий безопасности дорожного движения неопределенного круга лиц на обозначенном в административном исковом заявлении участке территории автомобильной дороги протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 

<

данные изъяты>).

Из ответа Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества - дорога с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Эпгсльс-Волгоград» км 112+570 к линейной производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба», протяженность 1000 м, местоположение: 

<

адрес>, в реестре имущества Самарской области по состоянию на текущую дату не числится.

Согласно ответу Территориального управления Росимущества в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета федерального имущества», информация об объекте, указанном в Обращении, отсутствует. Однако отсутствие сведений об объекте недвижимого имущества в реестре федерального имущества не означает отсутствие права федеральной собственности на вышеуказанный объект.

Кроме того, установлено, что в оперативном управлении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области - органа государственной власти Самарской области, осуществляющего управление в сфере дорожной деятельности, находятся автомобильные дороги, включенные в Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области, утвержденный постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобильная дорога с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Эпгсльс-Волгоград» км 112+570 к линейной производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба», протяженность 1000 м, местоположение: 

<

адрес>, не включена в вышеуказанный перечень, в оперативном управлении министерства не находится. Примыкание автомобильной дороги на ЛПДС «Прибой» осуществляется к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-229 «Самара-Волгоград», находящейся в оперативном управлении ФКУ «Поволжуправтодор».

Таким образом, в настоящее время собственник указанного объекта недвижимости не определен. 

Указанная дорога не принята на учет в качестве бесхозяйного имущества, в реестре муниципальной собственности и перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения не значится.

По факту выявленных нарушений прокуратурой района 25.11.2024 в адрес главы муниципального района Безенчукский Самарской области внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, однако нарушения не устранены.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (пункт 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Администрацией муниципального района Безенчукский Самарской области в материалы дела представлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Комитетом по строительству Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Комитет по строительству) в адрес АО «Транснефть-Дружба», согласно которому юридическому лицу предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ, а именно: устранить допущенное нарушение (демонтировать асфальтное покрытие на земельном участке), либо оформить в собственность в установленном законом порядке.

Вместе с тем, указанный документ не может быть принят судом в качестве доказательства по делу, поскольку он не подтверждает наличие права собственности АО «Транснефть-Дружба» на спорную автомобильную дорогу, а, кроме того, не порождает этого права.

Автомобильные дороги в силу п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации относятся к линейным объектам.

В силу частей 3 - 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрацией прав на недвижимое имущество является юридический акт признания и подтверждения возникновения прав определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Законодателем в части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" закреплено, что Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в ЕГРН сведений, в том числе о земельных участках и сооружениях, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона для регистрации права собственности соответствующего муниципального образования на автомобильную дорогу, которая является бесхозяйной, данную дорогу, как линейный объект, по заявлению соответствующего муниципального образования необходимо поставить на учет как бесхозяйную, в органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и только затем, в случае если собственник дороги не будет установлен, по истечении трех месяцев со дня постановки на учет необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на данный линейный объект.

На основании ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы).

Как следует из Приказа Росстата от 29.12.2017 N 887 "Об утверждении методологических положений по статистике транспорта" в зависимости от типа покрытия автомобильные дороги разделяются на автомобильные дороги с твердым покрытием и грунтовые автомобильные дороги. К твердому покрытию автомобильных дорог относится усовершенствованное покрытие (цементобетонное, асфальтобетонное, из щебня и гравия, обработанных вяжущими материалами) и покрытие переходного типа (из щебня и гравия (шлака), не обработанных вяжущими материалами, каменные мостовые; из грунтов и местных малопрочных материалов, обработанных вяжущими материалами)).

Автодорога по поводу которой возник спор, имеет асфальтовое покрытие, относится к линейным объектам, является объектом инфраструктуры муниципального района, неразрывно связана с земельным участком по которому проходит, или является его частью, в связи с чем относится к объекту недвижимости, и при выявлении признаков бесхозяйного имущества должна быть поставлена на учет в органе осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйный линейный объект, в связи с чем, довод Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о том, что спорная автодорога не является самостоятельным объектом недвижимости.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством установления полномочий и ответственности органов местного самоуправления, регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве (ст. ст. 1, 4, 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Также судом не может быть принят довод административного ответчика об отсутствии спора о нарушении законных интересов неопределенного круга лиц, ввиду того, что по этому участку осуществляется подъезд лишь к станции ЛПДС «ПРИБОИ», он не является сквозным, ограничен одним въездом/выездом, не имеет проезда к другим муниципальным образованиям, не имеет самостоятельного функционального значения.

Вместе с тем, указанной автодорогой дорогой пользуются иные юридический лица, расположенные вблизи спорной дороги, привлеченные к участию в деле, в том числе их сотрудники, что подтверждается материалами дела.

Также судом установлено, что дорога с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Эпгсльс-Волгоград» км 112+570 к линейной производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба», протяженность 1000 м, расположена по адресу: 

<

адрес>, собственник – не установлен, на балансе Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области не значится.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.10.2003 за N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.

В силу п. 5 Приказа Росреестра от 15.03.2023 N П/0086 "Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей" принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно Администрация муниципального района Безенчукский Самарской области, а не Территориальное управление Росимущества в Самарской области обязана осуществить действия в результате которых спорная бесхозяйная автодорога будет поставлена на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на объекты недвижимого имущества.

Суд полагает, что установленный судом шестимесячный срок является достаточным для осуществления всего комплекса необходимых мероприятий.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд находит административные исковые требования прокурора Безенчукского района Самарской области подлежащими удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора Безенчукского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании незаконным бездействия администрации в непринятии мер, выражающееся в не постановке на кадастровый учет автомобильных дорог общего пользования местного значения удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>) в части непринятия мер для признания автомобильной дороги протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 

<

данные изъяты>) бесхозяйным имуществом и принятия его в муниципальную собственность.

Обязать Администрацию муниципального района Безенчукский Самарской области (ИНН 

<

***>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги протяженностью 1000 м, с асфальтовым покрытием от автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» км 112+570 (координаты 

<

данные изъяты>) к линейно производственно-диспетчерской станции «Прибой» АО «Транснефть-Дружба» (координаты 

<

данные изъяты>).

Административные исковые требования к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда составлено 06 ноября 2025 года.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева