дело 2а-1199/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

город Чебоксары «25» апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Бусовой Л.Г., 

административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №6 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО1 ------ об установлении административного надзора с административными ограничениями,

установил:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары обратился с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора с административными ограничениями. 

В обоснование административного искового заявления указано, что ------. ФИО1 судим приговором Козловского районного суда Чувашской Республики ------ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ------. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное ФИО1, относиться к категории особо тяжких. После освобождения ФИО1 неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД по г. Чебоксары за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так ------. доставлялся в ОП №4 УМВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ « Появление в общественном месте в состоянии опьянения», где на него наложен штраф в сумме 500 рублей. ------. два раза доставлялся в ОП №4 УМВД России по адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где на него наложен штраф в сумме 500 и 550 рублей соответственно. На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде установления обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал. Извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность исковых требований, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал 2 факта административных правонарушений. Заверил суд, что появляться в состоянии алкогольного опьянение не будет. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч.1,3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, был судим приговором Козловского районного суда Чувашской Республики за совершение нескольких преступлений ------ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ------. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от дата действующей на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

С учётом указанного положения закона судимость по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от ------. у ФИО1 погашается дата. 

Постановлением от дата ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за то, что ------. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наложен штраф 500 рублей. 

Постановлением от дата ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что дата в ------ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наложен штраф 550 рублей. 

Все постановления вступили в законную силу. 

Поскольку ФИО1 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения от наказания в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок один год. 

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию.

Учитывая характер совершённых административных правонарушений, личность административного ответчика, который лечился от алкоголизма, суд считает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представленными материалами дела не обоснованно требование о применении ФИО1 административного ограничения в виден запрета на пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, в связи с чем в удовлетворении данного требования надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ------ удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1 ------ 

Установить ФИО1 ------ административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В остальной части административного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через, Ленинский районный суд адрес Республики. 

Судья Баженова В.Н.