Дело № 1-105/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жданова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу (со слов): 

<

адрес>,

судимого:

- 16 января 2020 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28 октября 2022 года по отбытию наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в грабеже и в четырех мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 сентября 2023 года, в виде административного штрафа на сумму 3990 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу с 15 сентября 2023 года, 27 октября 2023 года в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 4 банки говядины тушёной в/с, стоимостью 142 рубля 00 копеек за штуку, упаковку драже «ТIС ТАС» со вкусом цитрусов, массой 16 грамм, стоимостью 30 рублей 88 копеек, 7 упаковок сырков «Творобушкин» с ароматом ванили в твердой глазури, стоимостью 16 рублей 61 копейка, 2 упаковки колбасок «Атяшевские Охотские» полукопченых, массой 400 грамм, стоимостью 61 рубль 23 копейки, упаковку колбасы «Балыкбургской» с копченым балыком, массой 350 грамм, стоимостью 95 рублей 46 копеек, упаковку колбасы «Сервелат Филейбургский» с копченой грудинкой, массой 350 грамм, стоимостью 92 рубля 86 копеек, 6 упаковок сайры «Фиш Хаус», массой 240 грамм, стоимостью 120 рублей 08 копеек, упаковку драже «ТIС ТАС» со вкусом клубники, стоимостью 30 рублей 88 копеек, а всего имущества на общую сумму 1777 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1777 рублей 29 копеек.

Он же (ФИО1) 2 ноября 2023 года около 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил 2 упаковки трусов женских марки «TUSI», 46 размера, стоимостью 58 рублей 33 копейки каждая, 3 упаковки мужских трусов марки «TUSI» размер 48-50, стоимостью 115 рублей 83 копейки за упаковку, а всего имущества на общую сумму 464 рубля 15 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», однако его противоправные действия стали понятны и очевидны для продавца-кассира П.В.В., который потребовал от ФИО1 вернуть имущество. После чего ФИО1, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества понятны и носят открытый характер для продавца-кассира П.В.В., умышленно, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 15 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 сентября 2023 года, в виде административного штрафа на сумму 3990 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу с 15 сентября 2023 года, 5 ноября 2023 года около 12 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 2 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 1 литр, стоимостью 733 рубля 69 копеек за штуку, а всего имущества на сумму 1467 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Компания Макси», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Компания Макси» материальный ущерб на общую сумму 1467 рублей 38 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 сентября 2023 года, в виде административного штрафа на сумму 3990 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу с 15 сентября 2023 года, 6 ноября 2023 года около 17 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 2 банки говядины тушеной марки «Совок», массой 325 грамм, стоимостью 197 рублей 97 копеек за штуку, банку шпрот «Сытый боярин», массой 175 грамм, стоимостью 68 рублей 64 копейки, а всего имущества на общую сумму 464 рубля 58 копеек, принадлежащие ИП Р.М.Е., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП Р.М.Е. материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 58 копеек.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 4 сентября 2023 года, в виде административного штрафа на сумму 3990 рублей 00 копеек, вступившего в законную силу с 15 сентября 2023 года, 13 ноября 2023 года около 19 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 1 бутылку виски шотландского «БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ», объемом 0,5 литра, стоимостью 392 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО «Альбион-2002», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 392 рубля 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 октября 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 ноября 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 ноября 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 83, 84). Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике по прошлому месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, под административным надзором он не состоит (том 2 л.д. 88).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе проведения предварительного расследования, даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинений представителям потерпевших, в том числе путем направления в письменном виде.

По преступлению от 27 октября 2023 года суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства хищения именно им имущества, сведения о том, что на момент дачи объяснений сотрудники полиции располагали сведениями о причастности ФИО1 к преступлению, в материалах дела отсутствуют (том 1 л.д. 78).

Суд не расценивает данные ФИО1 объяснения по преступлениям от 2 и 13 ноября 2023 года (том 1 л.д. 64, 125) в качестве явок с повинной как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание по данным преступлениям, а учитывает их как активное способствование расследованию преступлений, поскольку причастность ФИО1 к совершении указанных преступлений была установлена независимо от его воли, правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к преступлениям, кроме того, объяснения по преступлению от 13 ноября 2023 года были даны ФИО1 спустя более месяца после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку суду не представлено сведений о том, что хищение было обусловлено таким положением осужденного, что данные хищения явились для него жизненно необходимым действием Испытываемые временные материальные затруднения, вызванные отсутствием работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и того, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, трудоспособен, учитывая его отношение к совершенным деяниям, раскаяние в содеянном, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление принудительными работами.

Назначаемое ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу (том 1 л.д. 139, 140, 147, 148, 216, 217, 234, 235, том 2 л.д. 9, 10, 24, 30, 42, 44):

- 2 упаковки женских трусов, 3 упаковки мужских трусов, трусы мужские без упаковки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.А.М., счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших П.А.М., А.А.Л., Л.О.М., К.В.Ф., С.И.Р., считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 24 112,80 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 16 911,60 рублей (том 2 л.д. 118, 120) и в судебном заседании в сумме 7 201,20 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 октября 2023 года), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 ноября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 ноября 2023 года), ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2023 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы заменить на 1 (один) год 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 октября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 (четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 ноября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 упаковки женских трусов, 3 упаковки мужских трусов, трусы мужские без упаковки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.А.М., счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших П.А.М., А.А.Л., Л.О.М., К.В.Ф., С.И.Р., считать возвращенными по принадлежности;

- диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 24 112 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.А. Сафронова