Дело № 2-176/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Сельцо 

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Рузановой О.В.,

при секретаре – Новиковой Е.В., 

с участием истца- представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика- ФИО4, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее- ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 468275,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель № кузов № №, цвет темно – серый. 

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита

Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 329584,75 рублей.

На основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 329584,75 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно – серый, определив способ продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318600 рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12495,85 рублей. 

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» исковые требований поддержал, по доводам отраженным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ФИО4 иск, предъявленный к ФИО1, также признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 468275,50 рублей на приобретение согласно договора купли-продажи № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно – серый. 

Данный кредит ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. ФИО1 согласился на получение кредита на условиях банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в кредитном договоре, указав, что с памяткой по погашению кредита, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлен.

В соответствии с п.7 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №-фз.

Согласно п.1,п.3 договора залога имущества залогодатель- ФИО1 во исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет залогодержателю- -ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно – серый. 

Однако в судебном заседании было установлено, что условия кредитного договора №-ф от 11.04.2014г., заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком ФИО1 как заемщиком, не исполняются последним. 

Из предоставленного Банком расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329584 рубля 75 копеек, в том числе: 239100 рублей 57 копеек – сумма текущего долга, 786 рублей 08 копеек – сумма срочных процентов, 29678 рублей 32 копейки – сумма долга по просроченным процентам, 56428 рублей 09 копеек – сумма долга по погашению кредита, 2400 рублей 26 копеек- сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1191 рубль 43 копейки- сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа-13471,33 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п.1.1.2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.(п.8.1 кредитного договора).

Кроме этого, право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ФИО1 оспорен не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. 

В судебном заседании также установлено, что договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в виду приобретения транспортного средства в кредит). Исполнение обязательств перед банком, обеспечивается залогом транспортного средства, автомобилем марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель № кузов № №, цвет темно – серый. Данное обстоятельство также ответчиком не оспорено. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России «ФИС-М ГИБДД» автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно – серый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

На основании ч.1 ст.329 и ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст. 348 ГК РФ РФ).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.340 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно – серый составляет 318600 рублей.

В силу ст.12 ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом установлено, что признания иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере 318600 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.173 ПК РФ принимает признание иска ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329584 рубля 75 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12495 рублей 85 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329584(Триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 75 копеек, в том числе: 239100(Двести тридцать девять тысяч сто) рублей 57 копеек – сумма текущего долга, 786( Семьсот восемьдесят шесть) рублей 08 копеек – сумма срочных процентов, 29678(Двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки – сумма долга по просроченным процентам, 56428(Пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 09 копеек – сумма долга по погашению кредита, 2400( Две тысячи четыреста) рублей 26 копеек- сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 1191( Одна тысяча сто девяносто один) рубль 43 копейки- сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 12495(Двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 85 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-фз обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2009, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет темно – серый, определив способ продажи данного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 318600(Триста восемнадцать тысяч шестьсот) рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Рузанова 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.