УИД: 78RS0023-01-2024-002914-53

Дело № 5-259/2024 25 апреля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, являясь водителем по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ИДПС 3 взвода №2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 о прекращении противоправных действий: ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Приложение 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 30 мин. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16375 с показанием светопропускания левого переднего бокового стекла первый замер 44,3%, второй замер 45,5%, третий замер 44,5%. Измерение светопропускаемости производилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом и объяснениями ИДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, являясь водителем по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование ИДПС 3 взвода №2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 о прекращении противоправных действий: ДД.ММ.ГГГГ управлял ТС 

<

данные изъяты> г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованием п. 4.3 Приложение 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 17 ч. 30 мин. Повторное нарушение было зафиксировано прибором Тоник 16375 с показанием светопропускания левого переднего бокового стекла первый замер 44,3%, второй замер 45,5%, третий замер 44,5%. Измерение светопропускаемости производилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла. В отношении ФИО1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

копией постановления в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут. Фактически задержан в тот же день в 18 часов 09 минут;

копией требования ИДПС 3 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО2 о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), в связи с этим должностным лицом выдано требование в срок до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанные противоправные действия;

копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания автомобильных стекол «ТОНИК»;

копией паспорта на имя ФИО1;

сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1;

карточкой учета ТС на имя ФИО1; 

фотофиксацией правонарушения. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, характера совершенного правонарушения, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова