Судья Устименко О.С. Дело №5-1-522/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2019 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района 

<

адрес> на судебном участке № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-522/2019 от 08.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления ФИО1 12 июля 2019 года в 11 часов 35 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя транспортным средством Фольксваген Джетта г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». По постановлению мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 08.08.2019 года ФИО1 назначено административное наказание по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением. Не отрицая совершения обгона, ФИО1 указал о признании им вины. Знак «Обгон запрещен» он не увидел из-за грузового автомобиля, едущего впереди. Маневр «Обгон» он начал с соблюдением требований ПДД РФ, однако неверно рассчитал расстояние, необходимое для совершения обгона, так как грузовой автомобиль начал резко набирать скорость. Прерывистая линия разметки перешла в сплошную, когда он уже завершал маневр. Считая оспариваемое постановление незаконным, чрезмерно суровым, ФИО1 указал на наличие 25-летнего водительского стажа, отсутствие административных наказаний в виде лишения права управления, отсутствие страховых случаев за последние 10 лет. Не соглашаясь с наличием отягчающего обстоятельства, ФИО1 указал о совершении инкриминируемых нарушений отцом, который пользуется автомобилем ВАЗ 21102 и указан в полисе ОСАГО. Указывая на нарушение ст.24.1 КоАП РФ, не объективное, не полное и не всестороннее рассмотрение дела, ФИО1 просил заменить назначенное по постановлению мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 от 08.08.2019 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить. 

Проверив и оценив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 08.08.2019 года по следующим основаниям. 

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из представленных материалов административного дела по факту совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 12 июля 2019 года в 11 часов 35 минут на 21 км. автодороги Ростов-Новошахтинск 

<

адрес>, управляя автомобилем Фольксваген Джетта г/н № регион, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ выехал в нарушении ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом 61 ОГ 431586 об административном правонарушении от 12.07.2019 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 указал о согласии с нарушением(л.д.2); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2019 года, где отражена траектория выезда автомобиля Фольксваген Джетта г/н №, с которой ФИО1 согласился(л.д.5);

- рапортами ИДПС по факту выявленного правонарушения с участием транспортного средства Фольксваген Джетта г/н № под управлением ФИО1(л.д.3.4).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с приложением 1 «Дорожные знаки» ПДД РФ знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения, установлено, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения. 

В поданной жалобе представитель ФИО1 фактически не отрицает совершение обгона впереди двигавшегося транспортного средства, признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о длительном пользовании правом управления транспортными средствами, отсутствии страховых случаев за длительный период не могут быть основанием для изменения оспариваемого судебного постановления. Довод заявителя об отсутствии отягчающего обстоятельства, а именно повторного совершения однородного правонарушения, решениями об освобождении от соответствующей административной ответственности не обоснован.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1, не установлено. 

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность; наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участникам дорожного движения; нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для изменения постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 не установлено. 

Постановление мирового судьи как в части вида наказания, так и его размера является законным и обоснованным, не подлежащим изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении от 08.08.2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.