Дело № 1-186/2020 (48RS0003-01-2020-002446-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 09 июля 2020 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

при секретаре Дмитриенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Овчинниковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Сухарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего наладчиком оборудования в ООО «Эдельвейс-Л», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта в крупном размере, без намерения добровольной выдачи, с целью дальнейшего личного употребления, в неустановленный в ходе следствия период времени, но до 16 часов 30 минут 10 апреля 2020 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане жилетки, надетой на нём, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,91 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который находился в свёртке фольги, оклеенный изоляционной лентой чёрного цвета с магнитиком. 10 апреля 2020 года в 16 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ у владения № 1 «в» по ул. Опытная города Липецка и доставлен в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 10 апреля 2020 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, у ФИО1 в правом боковом кармане жилетки, надетой на нём изъята из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,91 грамма, находящееся в полимерном пакетике, который находился в свёртке фольги, оклеенный изоляционной лентой чёрного цвета с магнитиком. 

Амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит амфетамин, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2020 года), является психотропным веществом. 

Данный размер смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,91 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2020 года), является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией содеянного согласен. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 126), к административной ответственности привлекался (л.д. 127), по месту регистрации участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 133); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 131, 132); согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.04.2020 года № 559/1-463, установлено что, ФИО2 ФИО14 страдал в период времени, относящийся к совершенному преступлению и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением стимуляторов. Мог в полной мере в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что суд учитывает как данные о личности. (л.д. 115-117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, возраст матери ФИО3, которая является пенсионеркой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 82.1 УК Российской Федерации к ФИО1 по делу не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченных защитнику Криворучко Я.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО18 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, ежеквартально посещать врача-нарколога, в случае необходимости выполнять его рекомендации. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, общей массой 4,87 (первоначальная масса - 4,91) грамма, полимерный пакетик, свёрток фольги, фрагмент изоляционной лентой чёрного цвета с магнитиком, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Криворучко Я.А. в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей, за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий