РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации № 2-382/2018

12 октября 2018 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца ФИО1, ответчика - кадастрового инженера ФИО2, представителя Управления Росреестра по РТ ФИО3, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка;

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, в обоснование требований указано следующее.

Он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый 

, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь объекта 

 кв.м. Земельный участок образован из трех долей земельного участка, размер доли каждого составлял по 

 га, выделен из обособленного земельного участка с кадастровым номером 

, входящий в состав сложного с кадастровым номером 

. Изначально правообладателями долей 

 кв.м участка являлись Х.Г.., А.Г.. После приобретения права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 

 кв.м при уточнении границ земельного участка выяснилась, что по данным ЕГРН не соответствуют фактическим, тем самым при межевании кадастровым инженером участка и при постановке на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, то есть, границы неверно отмежеваны, в результате чего данные ЕГРН об описание местоположения его границ не соответствуют его фактическим границам. Сведения о границах земельного участка были внесены в ГКН в Дата обезличена.

На основании изложенного истец просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка площадью 

 кв.м, с кадастровым номером 

, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащее ему на праве собственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указывая на то, что при межевании им была допущена ошибка.

Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, суд принимает признание иска ответчиком, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к кадастровому инженеру ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ-координатах характерных точек границ земельного участка площадью 

 кв.м, с кадастровым номером 

, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4.

Взыскать с кадастрового инженера ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья Х.Х.Янгиров