П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., секретаря Филимонова О.К., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Бадулиной Ю.К., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Короля С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего вид на жительство в РФ, зарегистрированного в РФ по месту жительства по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, судимого приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока на 2 года, поставленного на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, которому на основании постановления Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и на основании постановления Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у другого лица 3 свертка с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, который внесен в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,38г, 0,71г, 0,82г соответственно, общей массой 1,91г, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»; 2 свертка с веществом внутри каждого, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), который внесен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ, массой 1,41г, 0,49г соответственно, общей массой 1,90г, что является значительным размером согласно указанному постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; 6 свертков с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопли – гашишем (анашой, смолой каннабиса), который внесен в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными постановлениями Правительства РФ, массой 0,66г, 0,56г, 0,51г, 0,51г, 0,57г, 0,58г соответственно, общей массой 3,39г, что является значительным размером согласно указанному постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ФИО2 стал незаконно хранить при себе и перевозить для личного употребления без цели сбыта в автомобиле «Шкода Рапид» гос.рег.знак № под управлением неосведомленного о его преступной деятельности ФИО5, в котором передвигался в качестве пассажира, до момента, когда в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был остановлен сотрудниками 7 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, на 71-м километре автодороги М-4 «Дон» (географические координаты: 55.167156, 37.919955). Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут в указанном месте остановки автомобиля проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, в правом наружном кармане штанов, в левом внутреннем кармане куртки, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: 3 свертка с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 0,38г, 0,71г, 0,82г соответственно, общей массой 1,91г, что является крупным размером; 2 свертка с веществом внутри каждого, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,41г, 0,49г соответственно, общей массой 1,90г, что является значительным размером; 6 свертков с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопли – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,66г, 0,56г, 0,51г, 0,51г, 0,57г, 0,58г соответственно, общей массой 3,39г, что является значительным размером, которые ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину по существу предъявленного ему обвинения признает полностью, раскаивается в содеянном, и показал, что подтверждает правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, подтверждает правильность своих показаний в ходе предварительного следствия. Все обнаруженные у него наркотические средства принадлежали ему и предназначались для личного потребления. От дачи более подробных показаний отказывается на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, данных с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 52-55, 59-61, 184-185) следует, что он проживает с родителями, сестрой и своей девушкой по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, мкр. Новое Ступино, Преображенский проспект, 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств, т.к. периодически употребляет гашиш, кокаин, мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ с целью потребления наркотических средств в сети «Интернет» зашел на запрещенный сайт и начал искать предложения о продаже гашиша. Увидел адрес с наркотиками по цене 6000 рублей за 3 грамма. Решил приобрести для личного потребления. После осуществления банковского перевода продавцу денежных средств, ему прислали фотографию с географическими координатами и описанием места «закладки» в 

<

адрес>. Проследовав по координатам, обнаружил 6 свертков, обмотанных изолентой черного и белого цвета, и убрал себе в карман. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ намереваясь продолжить потребление наркотических средств, решил «на удачу» самостоятельно найти наркотическое средство мефедрон, чтобы не платить за него, и находясь в 

<

адрес> зашел в подъезд 

<

адрес> грузинская, в котором нашел несколько свертков с веществом внутри. Он прибыл по данному адресу, так как ранее приобретал в указанном доме наркотические средства, и поэтому думал, что в этот раз свертки опять могут там находиться. По характерному запаху он понял, что свертки с мефедроном, после чего пересыпал их в два зип-лок пакета, которые находились при нем, и положил в карман. В продолжение своих намерений по потреблению наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около станции метро ФИО1 

<

адрес> решил зайти в дом по адресу: 

<

адрес>, в котором также ранее уже приобретал наркотики, и поискать еще наркотические средства. В результате поисков, в пожарном гидранте нашел три свертка с веществом внутри и положил их в карман. ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, решил поехать к себе домой и попросил знакомого вызвать такси до адреса: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, подъезд №, после чего дождался такси и сел в автомобиль. Следуя в такси, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, на 71 км автомобильной дороги М-4 «Дон» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели его личный досмотр в присутствии понятых и обнаружили 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. После этого вызвали сотрудников ОНК УМВД России по г.о. Домодедово, которые в присутствии двух понятых мужского пола приступили к проведению его личного досмотра. Перед личным досмотром на вопрос сотрудника полиции о том, имеет ли при себе предметы, средства, вещества, запрещенные на территории Российской Федерации, пояснил что при нем находятся наркотические средства гашиш и мефедрон. В ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон, 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с первоначальной упаковкой, зип-лок пакет с веществом внутри и свертком, зип-лок пакет с находящимся внутри веществом; полимерный пакет с находящимся внутри веществом и магнитом, и первоначальная упаковка. После этого он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, из которых следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность водителем такси на автомобиле «Шкода Рапид» гос.рег.знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ему на мобильное приложение «Яндекс.Про» поступил заказ о поездке по адресу: 

<

адрес>, подъезд №. По приезде туда, к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел мужчина и они отправились по адресу назначения: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, подъезд №. Заказ оформлял не вышеуказанный мужчина. По пути следования к месту назначения, на 71 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в г.о. 

<

адрес> их остановили сотрудники Госавтоинспекции. Пассажир вызвал у сотрудников полиции подозрение, и они его попросили выйти из автомобиля. После чего от сотрудников полиции он узнал, что у пассажира нашли наркотические средства (л.д. 36-37);

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО7, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 89-91), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что сотрудниками 7 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> примерно в 03 часа 35 минут на 71 км автодороги М-4 «Дон» в г/о Домодедово (географические координаты: 55.167156, 37.919955) для проверки документов остановлен автомобиль такси «Шкода Рапид» гос.рег.знак 

<

***> под управлением ФИО5 со следующим в качестве пассажира ФИО2 ходе досмотра ФИО2, при нем были обнаружены свёртки и полимерные зип-лок пакеты с веществом. В той связи он прибыл по вышеуказанному адресу, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут провел личный досмотр ФИО2 Перед личным досмотром ФИО2 сообщил, что при себе имеет наркотические средства гашиш и мефедрон. В последующем, в ходе личного досмотра последнего, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» с поврежденным экраном в с находящейся внутри СИМ-картой сотового оператора «МТС». В правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена упаковка от сухариков, внутри которой обнаружены и изъяты шесть свертков, каждый из которых обмотан изолентой черного цвета, с находящимся внутри каждого веществом и магнитом. В правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят полимерный «зип-лок» пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом и свёртком, обмотанным в изоленту белого цвета, с находящимся внутри веществом. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, обнаружены и изъяты: полимерный «зип-лок» пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом; полимерный свёрток с находящимся внутри веществом; полимерный «зип-лок» пакет с находящимся внутри веществом и магнитом; первоначальная упаковка. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что один из свертков с порошкообразным веществом принадлежит его знакомому Раму, а остальное принадлежит ему для личного употребления;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утреннее время он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 по адресу: г.о. Домодедово, 71 км автодороги М-4 «Дон». Перед началом личного досмотра ФИО2 сообщил сотрудникам ГАИ, что при нем находятся наркотические средства гашиш и мефедрон. В ходе личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены: полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, шесть свёртков, обмотанных изолентой, с находящимся внутри веществом. Затем к ним прибыли сотрудники ОНК УМВД России по г/о Домодедово, которые с его участием и участием второго понятого провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого ранее обнаруженные наркотические средства были изъяты, также был изъят мобильный телефон ФИО2 марки «Инфиникс» с СИМ-картой «МТС» внутри, пароль от которого ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции (л.д. 92-95);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО10, из которых следует, что по обстоятельствам и результатам проведения личного досмотра ФИО2 сотрудниками 7 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес> и сотрудниками ОНК УМВД России по г/о Домодедово, он дал показания, аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 96-99);

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля командира 1 взвода 2 роты 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут на 71 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в г/о 

<

адрес> (географические координаты: 55.167156, 37.919955) им был остановлен автомобиль такси марки «Шкода Рапид» гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя ФИО5 с пассажиром ФИО2 Пассажир вызвал подозрение, т.е. его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2, при нем были обнаружены: полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, шесть свертков, обмотанных изолентой черного цвета с находящимся внутри веществом, которые им не изымались (л.д.133-135);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что при проведении сотрудником 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на 71 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в г/о 

<

адрес> личного досмотра ФИО2, у последнего выявлены зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, 6 свертков, обмотанных изолентой, с находящимся внутри веществом (л.д.7);

- актом личного досмотра и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 на 71 км автомобильной дороги М-4 «Дон» в г/о 

<

адрес> (географические координаты: 55.167156, 37.919955), в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружена упаковка от сухариков, внутри которой обнаружено и изъято 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с находящимся веществом внутри каждого и магнитом; в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом и свертком, обмотанных изолентой белого цвета, с находящимся веществом внутри; в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, полимерный сверток с находящимся внутри веществом, полимерный зип-лок пакет с находящимся внутри веществом и магнитом (л.д.10-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ содержится наркотическое средство кокаин, массой 0,71 г (объект 1) и 0,82 г (объект 2), общей массой 1,53 г., что является крупным размером (л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1, 3), массами 1,41 г (объект 1); 0,49 г (объект 3), содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион). В составе представленных веществ (объекты 2,4,5), массами: 0,38 г (объект 2), 0,69 г (объект 4), 0,80 (объект 5) содержится наркотическое средство кокаин. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 6-11) являются наркотическим средством из растения конопли – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (объекты 6-11): 0,66 г (объект 6); 0,56 г (объект 7); 0,51 г (объект 8); 0,51 г (объект 9); 0,57 г (объект 10); 0,58 г (объект 11) (л.д. 169-171).

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей, как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Суд оценивает все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период инкриминированного подсудимому деяния и в настоящее время он не страдал и не страдает какими-либо расстройствами психики, влияющими на вменяемость, при этом обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (F 19.2 по МКБ 10).

Данное заключение экспертов суд оценивает как объективное и компетентное, и учитывает его при постановлении приговора. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что является матерью ФИО2 и может его охарактеризовать, как хорошего сына. Он работал и помогал материально их семье, в состав которой входит она, ее муж, несовершеннолетняя дочь, а также нетрудоспособная по возрасту бабушка. До задержания длительное время проживал с девушкой. Она замечала изменение в его поведении, нетипичные для него поведенческие реакции, физические проявления (странный вид глаз), на ее вопросы он ей не сообщал, что употребляет наркотические средства, но она догадывалась. Он ранее судим в связи с совершением хищения чужого имущества, по которому возместил причиненный преступлением ущерб.

Данные показания свидетеля ФИО12 не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, и суд их учитывает при постановлении приговора.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Каких-либо оснований для изменения юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он имеет судимость, гражданин иностранного государства, самозанятый, имеет вид на жительство на территории РФ, холостой, расстройствами психики, влияющими на вменяемость не страдает, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии, полицией по месту жительства и администрацией СИЗО по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется соседями и матерью в быту, оказывает помощь своим родственникам, осуществляет благотворительную деятельность (перечислил 10 000 рублей в благотворительный фонд для помощи участникам Специальной военной операции).

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику полиции с места жительства, удовлетворительную характеристику администрации СИЗО с места содержания под стражей, положительные характеристики в быту со стороны матери и соседей, состояние здоровья подсудимого, благотворительную деятельность подсудимого, а также оказание им помощи своим родственникам.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание основания, не имеется, т.к. его согласие на осмотр его жилища и обнаруженного при его личном досмотре телефона и предоставление им пароля от него не привели к получению органом предварительного следствия каких-либо сведений либо обнаружению и изъятию каких-либо предметов и веществ, имеющих значение для данного уголовного дела и расследуемого преступления, а его заявление непосредственно перед личным досмотром о наличии при нем наркотических средств не могло способствовать раскрытию и расследованию преступлению, т.к. и без указанного заявления ФИО2 находящиеся в его одежде наркотические средства в любом случае были бы обнаружены сотрудниками полиции после начала досмотра, и у него отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово шесть свертков, массой: 0,66 г; 0,56 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,57 г; 0,58 г, с наркотическим средством из растения конопли - гашишем (анашой, смолой каннабиса); два свертка из полимерного материала с наркотическим средством мефедроном, массой: 1,41 г, 0,49 г; три пакета из полимерного материала с наркотическим средством кокаином, массой 0,38 г, 0,69 г и 0,80 г, подлежат уничтожению вместе с их упаковками как вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности ФИО2, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, т.к. не находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В связи с совершением подсудимым умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Исходя из характера, направленности и тяжести совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении в отношении ФИО2 без изменения на срок до дня вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из совокупности приведенных выше доказательств судом установлено, что фактически подсудимый был задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления в отношении него ДД.ММ.ГГГГ протокола в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В этой связи зачету в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит период его содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Короля С.Ю. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3460 рублей. 

Учитывая, что подсудимый владеет русским языком, от услуг назначенного ему защитника не отказывался, имеет возможность получения дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных выше процессуальных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово шесть свертков, массой: 0,66 г; 0,56 г; 0,51 г; 0,51 г; 0,57 г; 0,58 г, с наркотическим средством из растения конопли - гашишем (анашой, смолой каннабиса); два свертка из полимерного материала с наркотическим средством мефедроном, массой: 1,41 г, 0,49 г; три пакета из полимерного материала с наркотическим средством кокаином, массой 0,38 г, 0,69 г и 0,80 г, - уничтожить вместе с их упаковками.

Процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.