РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора Промышленного района г.о. Самара ФИО1, 

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/18 по иску ФИО2 к «Российскому Союзу Автостраховщиков» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, она была сбита автомобилем Джип Гранд Черокки г\н № под управлением водителя ФИО3 В момент наезда, она переходила проезжую часть дороги по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>.

В результате ДТП, ей были причинены множественные травмы и повреждения. С места ДТП, ФИО2 в экстренном порядке была доставлена в травматологическое отделение ГБ № им. Н.А. Семашко, где находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из вышеуказанного лечебного учреждения, ей был поставлен диагноз: Перелом верхних ветвей лонных костей, нижней ветви правой лонной кости, обеих седалищных костей, боковых масс крестца слева на уровне С1-СЗ, левых поперечных отростков ЛЗ, Л4, Л5 позвонков, ушиб мягких тканей лобной области справа, наружная заместительная гидроцифалия. При поступлении так же был установлен травматический шок 1 степени.

Материал по факту ДТП и причинению ей травм из ОГИБДД был передан в СЧ ГСУ ГУВД по 

<

адрес>.

В ходе проведения проверки, в отношении ФИО2 была назначена и проведена судебно - медицинская экспертиза на предмет установления тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м\126 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено: травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца и поясничного отдела позвоночника: перелом левых поперечных отростков L3.L4.L5 (3, 4 и 5 - ого поясничных позвонков) с незначительным смещением отломков, перелом верхней ветви правой лонной кости, правой и левой седалищных костей, боковых масс крестца слева на уровне S1-S4 (1-4-го крестцового позвонков); гематома мягких тканей лобной области справа; ссадины лица; кровоподтеки: в области правого глаза, правой половины лица, в области подбородка. 

Повреждения в виде переломов костей таза и крестца причинили тяжкий вред здоровью истцу и явились опасными для ее жизни.

По итогам рассмотрения материала, по факту ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГСУ ГУВД по 

<

адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО3 по основаниям п. 2 части 1 ст. 24УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя ФИО3 была не застрахована.

В связи с тем, что факт ДТП и причинение травм истцу, в соответствии с законом РФ об ОСАГО № 40-ФЗ является страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в компанию ответчика, с заявлением о выплате в ее пользу страхового возмещения, в связи с фактом ДТП и причинением вреда здоровью.

Согласно представленному истцом расчету, страховая выплата подлежащая взысканию с ответчика составляет: 

Травматический шок - относится к п. 67 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 10 % -50000 рублей.

Травма таза, включающая перелом верхней ветви правой лонной кости, правой и левой седалищных костей - относится к п.п. «ж» п. 59 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 15%-75000 рублей.

Перелом левых поперечных отростков L3.L4.L5 (3, 4 и 5 - ого поясничных позвонков)- относится к п. 47 п.п. « а, б» таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 6%- 30000 рублей.

Перелом боковых масс крестца слева на уровне S1-S4 (1-4-го крестцового позвонков)- относится к п. 48 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 10%- 50000 рублей.

Гематома мягких тканей лобной области справа, ссадины лица - относится к п. 43 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 0,05%- 250 рублей.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, подлежащая к выплате в пользу истца составляет 205250 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 205250 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представителем ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика «Российский Союз Автостраховщиков» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просил в удовлетворении искового заявления отказать, в случае удовлетворения заявленных требований применить ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (подпункт "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17-40ч. по адресу: 

<

адрес> произошел наезд на пешехода ФИО2 а/м марки Джип гранд Чероки г/н № под управлением ФИО3, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Решением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП- удовлетворены частично, решением постановлено:

«Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей)

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста рублей). 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать, освободив ПАО СК «Росгосстрах» от гражданско-правовой ответственности».

Вышеуказанным решением суда установлено, что в ходе рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» представлены сведения, истребованные из Центрального офиса ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес>, согласно которым из Центрального офиса ПАО СК «Росгосстрах» 

<

адрес> в ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> был передан оригинал однослойного бланка полиса ЕЕЕ №, подлинник которого обозревался в судебном заседании. В соответствии с актом на списание бланков строгой отчетности утративших силу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. бланк полиса ЕЕЕ № был списан, как утративший силу согласно Письму ЦО № от ДД.ММ.ГГГГ. в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>. В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предлагалось стороне ответчика- ФИО3 и его представителю, представить в материалы дела страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №, который он предъявлял ДД.ММ.ГГГГсотрудникам ГИБДД после спорного дорожно- транспортного происшествия, однако указанный полис не был представлен ответчиком по причине его утраты. Поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств заключения ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО3 или ФИО5 договора ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела не представлено, возложение на ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения, в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами, противоречит приведенным выше нормам материального права. Поскольку факт заключения договора ОСАГО между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО3 по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ № не установлен, у суда отсутствовали основания для возложения гражданско- правовой ответственности по выплате страхового возмещения на ПАО СК "Росгосстрах", в связи с чем, исковые требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 205 250 руб. удовлетворению не подлежали. Решение суда вступило в законную силу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены травмы и повреждения, она находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного №.

По выписке из вышеуказанного лечебного учреждения, ей был поставлен диагноз: Перелом верхних ветвей лонных костей, нижней ветви правой лонной кости, обеих седалищных костей, боковых масс крестца слева на уровне С1-СЗ, левых поперечных отростков ЛЗ, Л4, Л5 позвонков, ушиб мягких тканей лобной области справа, наружная заместительная гидроцифалия. При поступлении так же был установлен травматический шок 1 степени.

Определением инспектора ДПС Роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 было возбуждено административное дело, поскольку в действиях ФИО3 усматривалось нарушение п. 10.1 ПДД. 

Определением старшего инспектора по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проверки по факту дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с участием водителя ФИО3(ответчик) и пешехода ФИО2(истец) с целью определения степени тяжести телесных повреждений гр. ФИО2 полученных в результате ДТП, назначалась судебно- медицинская экспертиза, производство которой было поручено Бюро судебно-медицинской экспертизы 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» №, у ФИО2 установлены следующие повреждения: ссадины лица, кровоподтеки в области правого глаза, правой половины лица в области подбородка. На время стационарного лечения у ФИО2 отмечено наличие клинических признаков, которые могут свидетельствовать о наличии травмы таза с переломом крестца слева и левых поперечных отростков поясничных позвонков (клиническая картина и данные КТ-исследования). В связи с тем, что КТ-данные для оценки требуют специальные познания, решение вопроса определения в части установления других повреждений и экспертной оценки всех повреждений, полученных при ДТП возможно после изучения КТ сканов на электронном носителе в рамках проведения дополнительной комиссионной экспертизы, с участием в качестве эксперта врача – рентгенолога – на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» № у ФИО2 установлены повреждения: травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца и поясничного отдели позвоночника; перелом левых поперечных отростков L3.L4.L5 (3,4 и 5 -ого поясничных позвонков) с незначительным смещением отломков, перелом верхней ветви правой лонной кости, правой и левой седалищных костей, боковых масс крестца слева на уровне S1-S4 (1-4-го крестцового позвонков), гематома мягких тканей лобной области справа, ссадины лица, кровоподтеки: в области правого глаза, правой половины лица, в области подбородка. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проведена в совокупности по наиболее тяжкому-травме таза с нарушением непрерывности тазового кольца и позвоночника. Данное повреждение являлось опасным для жизни и в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев…» причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 

Постановлением командира роты 5 полка ДПС ГИББД УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО3 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» № у ФИО2 установлены повреждения: травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца и поясничного отдели позвоночника; перелом левых поперечных отростков L3.L4.L5 (3,4 и 5 -ого поясничных позвонков) с незначительным смещением отломков, перелом верхней ветви правой лонной кости, правой и левой седалищных костей, боковых масс крестца слева на уровне S1-S4 (1-4-го крестцового позвонков), гематома мягких тканей лобной области справа, ссадины лица, кровоподтеки: в области правого глаза, правой половины лица, в области подбородка. Морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных и давяще-скользящих воздействий твердого тупого предмета (ов). Клиническая картина, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, ее динамика на фоне проведенного лечения, а также данные рентгенологического исследования свидетельствуют о том, что давность образования комплекса повреждений не превышает срок до 1-х суток до времени поступления в стационар. Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проведена в совокупности по наиболее тяжкому - травме таза с нарушением непрерывности тазового кольца и позвоночника. Данное повреждение являлось опасным для жизни и в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев…» причинило тяжкий вред здоровью ФИО2 

Согласно выводам экспертного заключения «

<

адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы» №м/598, морфологические особенности травмы таза и поясничного отдела позвоночника (перелом левых поперечных отростков L3, L4, L5 (3, 4 и 5-го поясничных позвонков) с значительным смещением отломков, перелом верхней ветви правой лонной кости, правой и левой седалищных костей, боковых масс крестца слева на уровне S1-S4 (1-4-го истцовых позвонков) характеризуют ее как локально-конструкционную, образовавшуюся в результате ударного контактного взаимодействия области передней поверхности таза преимущественно справа и ограниченной соразмерно этой области поверхности тупого твёрдого предмета. При этом в месте приложения травмирующей силы образовались переломы правых лонной и седалищной костей, а остальные переломы образовались по направлению действия травмирующей силы на отдалении. Преимущественное направление действия травмирующей силы при этом было спереди-назад и справа налево. Это подтверждается самим наличием, характером, локализацией и взаимным расположением образующих комплекс травмы повреждений. Гематома и кровоподтеки на лице образовались от ударного контактного взаимодействия (-ий) соответствующих областей лица и поверхности тупого твёрдого предмета (-ов). Преимущественное направление действия травмирующей силы при этом было спереди назад. Это подтверждается самим наличием, характером, локализацией и взаимным расположением данных повреждений. Ссадины лица образовались от касательного относительно травмируемой части тела, давяще-скользящего воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов). Преимущественное направление действия травмирующей силы при этом было спереди назад. Это подтверждается самим наличием, характером, локализацией и взаимным расположением данных повреждений. С учетом установленного механизма образования повреждений и направления действия травмирующих сил изложенных в п. 1 «Выводов» можно полагать, что наиболее вероятно в момент первичного контакта ФИО2 была обращена к ТС передней поверхностью тела. 

Согласно представленному истцом расчету, страховая выплата подлежащая взысканию с ответчика составляет: 

Травматический шок - относится к п. 67 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 10 % -50000 рублей.

Травма таза, включающая перелом верхней ветви правой лонной кости, правой и левой седалищных костей - относится к п.п. «ж» п. 59 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 15%-75000 рублей.

Перелом левых поперечных отростков L3.L4.L5 (3, 4 и 5 - ого поясничных позвонков)- относится к п. 47 п.п. « а, б» таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 6%- 30000 рублей.

Перелом боковых масс крестца слева на уровне S1-S4 (1-4-го крестцового позвонков)- относится к п. 48 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 10%- 50000 рублей.

Гематома мягких тканей лобной области справа, ссадины лица - относится к п. 43 таблицы выплат. Сумма страхового возмещения составляет 0,05%- 250 рублей.

ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с требованием о выплате денежной суммы в размере 205250 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 205250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ «Российский Союз Автостраховщиков» истцу было предложено представить документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно – правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения). Справку о дорожно – транспортном происшествии, выданную ГИБДД – формы № (утвержденную приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ), заверенную в установленном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ. «Российский Союз Автостраховщиков» в ответ на обращение истца, в своем письме указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостающие документы в РСА не представлены.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, учитывая, что на РСА возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, жизни и здоровью потерпевших, в случаях, когда страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты в размере 205250 руб.

В соответствии с п. 3.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истцом не был предоставлен истребуемый перечень документов для рассмотрения заявления, а именно справка о дорожно-транспортном происшествии, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, противоречат обстоятельствам дела. Истцом был предоставлен необходимый для выплаты пакет документов, при этом, требования РСА о предоставлении справки о дорожно-транспортном происшествии нельзя признать обоснованными, поскольку законом на истца такая обязанность не возложена. Кроме того, и в ходе судебного разбирательства ответчиком не предпринято мер по возмещению компенсационной выплаты истцу.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 рублей. 

Суд полагает, что правовые основания для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку ответчик не является стороной договора страхования, не оказывает страховую услугу, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются на правоотношения между РСА и страхователем по договору ОСАГО.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Также, с учетом ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд определяет в сумме 30000 рублей.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5222,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 205250 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 30000 руб., а всего взыскать денежную суммы в размере 235250 (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в доход государства государственную пошлину в размере 5222,50 (пять тысяч двести двадцать два руб. пятьдесят коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2018г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.