Дело № 12-82/2024 

РЕШЕНИЕ

город Пенза 17 апреля 2024 года 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда (

<

...>) в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу

ФИО1, ..., 

на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 № 18810058230001096308 от 10 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 № 18810058230001096308 от 10 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при составлении в отношении него обжалуемого постановления ему не были разъяснены его права. Просит постановление инспектора ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 4.3 ПДД РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2024 года в 13 часов 20 минут на ул. Калинина, 63/37 в г. Пензе ФИО1 перешел проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте в зоне прямой видимости пешеходного перехода, в нарушение п. 4.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810058230001096308 от 10 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем собственноручно расписался. 

Утверждение ФИО1 о том, что при вынесении постановления ему не были разъяснены процессуальные права и положения Конституции Российской Федерации, опровергается наличием его подписей в соответствующих строках процессуального документа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Должностным лицом правильно было установлено, что за выявленное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. При таких обстоятельствах должностным лицом обоснованно не составлялся протокол об административном правонарушении, и было вынесено на месте постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, по делу не имеется. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 № 18810058230001096308 от 10 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Воронина