П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 02 июня 2018 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Рыженковой Г.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, работающего директором 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.15ч. ФИО1, находясь в общественном месте - в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, и, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выражался грубой нецензурной бранью в адрес другого гражданина, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, заявлением и письменными объяснениями ФИО6, письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.15ч. ФИО1, находясь в общественном месте - в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, и, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, выражался грубой нецензурной бранью в адрес другого гражданина, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Смоленску.

Из письменных объяснений ФИО9, ФИО10, ФИО11 также следует, что они отдыхали в кафе в одной компании с правонарушителем, где учинили конфликт с администрацией кафе, поскольку отказывались покинуть кафе по окончанию работы данного заведения.

Суд критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку таковая полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд не усматривает, изложенные ими сведения последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому судом приняты во внимание. Какого-либо убедительного подтверждения злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями, суду не представлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений, у суда не имеется. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений закона.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мотивом противоправного поведения ФИО1 был именно хулиганский.

Из акта мед. освидетельствования №1530 усматривается, что у ФИО1 выявлены клинические признаки опьянения (покраснения кожных покровов лица, болтлив, невнимателен, на вопросы отвечает переспрашивая, движения недостаточно уверенные, а также определяется запах алкоголя изо рта).

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять ФИО1 с 08.30ч. 02 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков