Дело № 2-1134/2025

03RS0044-01-2025-001322-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге Уфа – Оренбург вследствие дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство «ВАЗ 2190», регистрационный знак №. Ответчик, управляя автомобилем марки «Шахман» регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2190», регистрационный знак 

<

***>. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Шахман», регистрационный знак №, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «ОСК», потерпевшему был возмещен ущерб в размере 190 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ТТТ №, действующий на момент дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства марки «Шахман», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое оставлено без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 190000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Шахман», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «ВАЗ -2190», регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 2190», регистрационный знак №, причинены механические повреждения. 

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении ФИО3 и ФИО1 прекращено в виду наличием противоречий в показаниях участников ДТП, отсутствием видеозаписи с момента ДТП, невозможностью установить, кто из участников нарушил ПДД.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки транспортного средства марки «Шахман», регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» на основании страхового полиса серии ТТТ №.

ФИО3 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования. 

Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ОСК» и ФИО3 было заключено соглашение о размере страхового возмещения в размере 190000 руб. Страховщик в рамках указанного договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 190000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из страхового полиса серии ТТТ № гражданская ответственность владельца автомобиля марки транспортного средства марки «Шахман», регистрационный знак №, была застрахована в АО «ОСК» на период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

При этом лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. Был указан ФИО5 

Изменения в полис ОСАГО серии ТТТ № с включением ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, согласно отметке в страховом полисе вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, а стало быть, он управлял транспортным средством при отсутствии договора обязательного страхования его гражданской ответственности.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика произведенной истцом страховой выплаты в размере 190 000руб.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования страховой компании удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОСК» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 190 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2025 года.