Дело № 1- 428/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Антонова В.А., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Файзуллиной А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1. 21.08.2009 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 25.04.2012 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2. 01.11.2010 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.3, 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2011 г., постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 25.04.2012 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 30.09.2013 года,

3. 10.08.2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

4. 16.02.2018 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ отмена и присоединение приговора от 10.08.2016 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22.11.2017 года в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная карта и деньги на счету карты ей (ФИО1) не принадлежат, тайно похитила находившиеся на лицевом счете № Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства посредством оплаты различных товаров в магазинах:

22.11.2017 года с 00 часов 00 минут по 03 часов 47 минуты, находясь в магазине «Лили шоп», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Ланское шоссе, д.14 корп.1, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, приобрела за 2 операции товары на суммы 76 рубля, 2.264 рубля 79 копеек, всего на сумму 2.340 рублей 79 копеек, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1, используя систему «пэйпасс», через терминал оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина;

22.11.2017 года с 07 часов 08 минут по 08 часов 43 минуты, находясь в магазине «Полушка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Ланское шоссе, д.55, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, приобрела за 3 операции товары на суммы 804 рубля 10 копеек, 2.465 рублей 71 копейка, 5.940 рублей 85 копеек, всего на сумму 9.210 рублей 66 копеек, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1, используя систему «пэйпасс», через терминал оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина;

22.11.2017 года в 09 часов 56 минут, ФИО7 по просьбе ФИО1, которая не сообщила истинную цель своих преступных мотивов, находясь в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург Приморский район, ул. Савушкина д. 1/2, реализуя умысел ФИО1, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, приобрела сотовый телефон на сумму 11.990 рублей, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1, используя систему «пэйпасс», через терминал оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина;

22.11.2017 года в 10 часов 08 минут, ФИО7 по просьбе ФИО1, которая не сообщила истинную цель своих преступных мотивов, находясь в салоне сотовой связи «Телефон Ру», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, ул. Савушкина д.3, реализуя умысел ФИО1, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, приобрела сотовый телефон на сумму 8.990 рублей, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1, используя систему «пэйпасс», через терминал оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина;

22.11.2017 года в 10 часов 25 минут, ФИО7 по просьбе ФИО1, которая не сообщила истинную цель своих преступных мотивов, находясь в магазине «Полушка», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Приморский район, Коломяжский пр. д.1, реализуя умысел ФИО1, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, приобрела товары на сумму 232 рубля, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1, используя систему «пэйпасс», через терминал оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина;

22.11.2017 года в 11 часов 05 минут, ФИО7 по просьбе ФИО1, которая не сообщила истинную цель своих преступных мотивов, находясь в магазине «Росал», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, Ланское шоссе д.8, реализуя умысел ФИО1, направленный на тайное хищение денег, находящихся на счету банковской карты, приобрела товары на сумму 1.106 рублей 80 копеек, расплатившись деньгами, находящимися на счету банковской карты на имя Потерпевший №1, используя систему «пэйпасс», через терминал оплаты, установленный на кассе вышеуказанного магазина.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила деньги на общую сумму 33.870 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила значительный материальный ущерб последнему на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судима, 

<

данные изъяты>, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд признает то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной о совершенном преступлении, страдает тяжелыми заболеваниями.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом совокупности изложенного, суд полагает, что исправительного воздействия ФИО1 предыдущих наказаний оказалось недостаточно для осознания подсудимой недопустимости совершения противоправных деяний. Суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что наказание в условиях изоляции от общества будет отвечать требованиям справедливости, будет способствовать исправлению подсудимой, соответствовать степени тяжести содеянного. Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 82 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 33.870 рублей 25 копеек в связи с совершенным ФИО1 хищением денежных средств. Подсудимая ФИО1 иск признала. 

Суд полагает гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно, препроводить в учреждение ИЗ 47/5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 16.02.2018 года по 16.05.2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 33.870 рублей 25 копеек.

Вещественное доказательство – диск видеозаписи - не уничтожать, хранить при деле.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от выплат процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова