№ 2-581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 19 октября 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Истец кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2017 года между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее договор) на сумму 42269 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 56% годовых. В соответствии с договором потребительского займа Заёмщик принял на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты согласно графику платежей (Приложение №1 к индивидуальным условиям настоящего договора). При нарушении сроков возврата займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 20,00% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате (п.12 индивидуальных условий). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 % пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п.4 индивидуальных условий). Однако, заемщиками выплаты в счет погашения задолженности не проводились, график погашения займа не соблюден. Заемщики обязались погасить долг по договору потребительского займа в срок до 28.04.2020 года. Они обязаны вносить платежи по договору ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Последующих платежей от Четверик в счет погашения долга по договору потребительского займа не последовало. Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж, (в т.ч. штраф (пени)) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа. Во исполнение претензионного порядка урегулирования вопроса, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице сотрудника службы безопасности проводил беседы, направил должникам ФИО1, ФИО2 претензию заказным письмом, но должники не предприняли никаких мер для исполнения своих обязательств по договору. Согласно п. 3.1.2 общих условий договора в случае нарушения условий договора займа истец вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему. Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом., кроме того, в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На 08.09.2017 года общая задолженность Четверик перед истцом составляет 56859 руб. 00 коп. В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа № от 28.04.2017 года по состоянию на 08.09.2017 года в сумме 56859 руб. 00 коп., в том числе: 42269 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 14590 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа, проценты за пользование займом по ставке 56% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 09.09.2017 года по день фактического возврата займа, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1906 руб. 00 коп.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49-50). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.46,47). Направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны (л.д.48,51). 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч. 3 и ч. 4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 года между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № (далее договор) на сумму 42269 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 56% годовых, ответчики ФИО1, ФИО2 нарушили условия договора, имеют задолженность по состоянию на 08.09.2017 года в сумме 56859 ркб.. Ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования, предъявленные к ним истцом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями (л.д.48,51).

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» следует взыскать солидарно задолженность по договору денежного займа № от 28.04.2017 года по состоянию на 08.09.2017 года в сумме 56859 руб. 00 коп., в том числе: 42269 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 14590 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование суммой займа, проценты за пользование займом по ставке 56% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 09.09.2017 года по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» необходимо взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1906 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска (л.д.10,11).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 и ФИО2 иска кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Иск кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно с ФИО1 и ФИО2: 

задолженность по договору денежного займа № от 28 апреля 2017 года по состоянию на 08 сентября 2017 года в размере 56859 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, в том числе: 42269 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 14590 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование суммой займа; 

проценты за пользование займом по ставке 56% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 09.09.2017 года по день фактического возврата займа;

возврат государственной пошлины в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда составлено 23 октября 2017 года.