ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В., 

при секретаре Семеновой Е.С., 

с участием представителей административного истца 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>4, представителей административных ответчиков 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению средства массовой информации "Дело 

<

ФИО>7" к Департаменту информационной политики Губернатора Свердловской области, директору данного Департамента ФИО1 

<

ФИО>8 и администрации Губернатора Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СМИ видеопрограмма "Дело 

<

ФИО>7" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту информационной политики Губернатора Свердловской области, директору данного Департамента 

<

ФИО>1 и администрации Губернатора Свердловской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на редакционный запрос, возложении обязанности предоставить ответ на запрос.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в 

<

иные данные> районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения административного ответчика.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, допускающих обусловленное особыми обстоятельствами конкретного дела исключение из установленного общими правилами о подаче административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика в виде предоставления административному истцу возможности выбора, в какой суд ему надлежит обратиться.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов усматривается, что 

<

иные данные>, чье бездействие оспаривается административным истцом, находятся по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции 

<

адрес> г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит направлению в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22, 27, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению средства массовой информации "Дело 

<

ФИО>7" к Департаменту информационной политики Губернатора Свердловской области, директору данного Департамента ФИО1 

<

ФИО>9 и администрации Губернатора 

<

ФИО>10 области о признании незаконным бездействия по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья