дело № 1-12/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 19 января 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Захарова Д.А., Бондаренко А.В.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 11.05.2021г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.03.2022г. по ст.116.1 УК РФ (2 преступления); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений; ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 09 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; постановлением Медвежьегорского районного суда Республик Карелия от 22.06.2022г. наказание в виде исправительных работ заменено на 03 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; освобожден 20.10.2022г. по отбытии наказания; 

- 30.01.2023г. по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления); на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев; снят с учета 30.07.2023г. в связи с истечением испытательного срока; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 марта 2022 года ФИО1 осужден за преступления, совершенные с применением насилия, то есть по ст.116.1 УК РФ (2 преступления), за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. ФИО1 был признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года. Постановлением Медвежьегорского районного суда от 22.06.2022г. ФИО1 заменено наказание по приговору Медвежьегорского районного суда от 23.03.2022г. принудительными работами сроком на 03 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022г. Назначенное наказание ФИО1 отбыто 20.10.2022г. 

Так он, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть по ст.116.1 УК РФ (2 преступления) 14 августа 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, находясь в 

<

адрес> Республики Карелия, действуя умышленно, в ходе ссоры с Ч.., на почве ревности и из неприязненных отношений к последней, осознавая, что его действия могут причинить ей физические страдания, нанес последней не менее 3 ударов кулаком руки по лицу. В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей была причинена физическая боль.

Настоящее уголовное дело рассматривается в порядке ст.247 ч.4 УПК РФ в отсутствие подсудимого в связи с ходатайством ФИО1, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные на следствии, поддержал в полном объеме.

ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии, показания которого содержащиеся в т.1 на л.д.97-99, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, не отрицал факт нанесения ударов своей бывшей супруге Ч. в августе 2023 года в квартире своего знакомого Х.. 

Помимо полного признания виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Ч., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.48-53, из которых следует, что ФИО1 является ее бывшим супругом, но постоянно они проживают вместе по адресу: 

<

адрес>. В августе 2023 года она находилась дома у своих знакомых Х. и П., проживающих по адресу: 

<

адрес>. Она находилась в комнате, когда зашел ФИО1 и нанес ей около 3 ударов кулаком по лицу, попав по носу, левой щеке и левому глазу. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, из носа пошла кровь. Затем ФИО1 ушел. После ударов у нее были синяки на лице, опухла левая щека. 

- показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.74-75, согласно которым 14.08.2023г. примерно в 14 часов 00 минут она пришла к своей соседке П.. В комнате в кресле сидела Ч.. Она стала прикуривать сигарету, и в этот момент в комнату забежал ФИО1, бывший супруг Ч., стал что-то кричать, а затем нанес Ч. около 2-3 ударов кулаком в лицо, отчего у нее из носа пошла кровь. После нанесения ударов ФИО1. Позже она у Ч. видела синяки под глазами.

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, содержащимися в т.1 на л.д.76-79, пояснившего, что в августе 2023 года у него в квартире находилась Ч.. В какой-то момент в квартиру зашел ФИО1, ее бывший супруг, у них начался конфликт и ФИО1 ударил Ч., но куда и сколько раз пояснить не может, так как во время их конфликта смотрел телевизор. 

- показаниями свидетеля О. о том, что 14.08.2023г. ему со слов Ч. стало известно, что ее бывший муж ФИО1 избил ее, нанеся 3 удара кулаком и ладонью по лицу. В этот же день он видел у Ч. покраснение и припухлость на лице. 

- рапортом о получении телефонного сообщения о получении 14.08.2023г. в 17 часов 14 минут сообщения о том, что Ч. избивает бывший муж (т.1, л.д.9);

- заявлением Ч., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.08.2023г. примерно в 14 часов 00 минут причинил ей физическую боль (т.1, л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023г.: 

<

адрес> Республики Карелия, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.14-24);

- копией приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.03.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (2 эпизода), и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 05.04.2022г. (т.1, л.д.109-111);

- копией постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.06.2022г., согласно которому ФИО1 назначенное наказание по приговору суда от 23.03.2022г. заменено на принудительные работы сроком на 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (т.1, л.д.112-113);

- справкой с ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Карелия, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в период с 21.07.2022г. по 20.10.2022г. (т.1, л.д.114).

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу выносимого по делу решения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного; сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Каких-либо исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без исполнения наказания реально не утрачена, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

От взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии и в суде, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин