2

Дело № 5-249/2025 (УИД: 42RS0005-01-2025-005327-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 августа 2025 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника – адвоката Моисеенко Н.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты> адрес №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в рамках главы 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 года в Заводский районный суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «ГАЗ 32212» г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и был остановлен для составления административного материала по ст.12.6 КоАП РФ. ФИО1 отказался пройти к патрульному автомобилю, назвать свои данные и передать документы для составления административного материала, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, под предлогом пройти к себе на территорию для предоставления документов. ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции ЛИЦО 1, ЛИЦО 2 не покидать место совершения административного правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 года 3-ФЗ «О полиции». При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, упирался ногами, хватал за форменное обмундирование, в связи с чем, к ФИО1 были применены спец. средства – наручники. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривала законность требований сотрудников ДПС, указал, что в настоящее время все осознал. 

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> оказывает помощь, как в быту, так и материально своим родителям, которые являются пенсионерами. Просил не назначать строгую меру наказания. 

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат Моисеенко Н.Е. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 в части признания своей вины, указав, что в настоящее время ФИО1 все осознал, раскаялся в содеянном, и просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа или ограничиться отбытым наказанием.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленную в материалах дела сотрудниками ДПС видеозапись приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию в том числе возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортов инспекторов ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в 07.:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: адрес, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции не покидать место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоА ПРФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 , рапортами инспекторов ДПС ЛИЦО 2 , ЛИЦО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, протоколом об административном задержании ФИО1, а также просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой отражен факт отказа ФИО1 выполнить законные требования инспекторов ДПС, а именно не покидать место совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующей строке протокола.

Указанные и вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении достоверно установлено, что событие административного правонарушения имело место по адресу: адрес, что также не оспаривалось ФИО1 и его защитником в судебном заседании. 

Личность ФИО1 судом установлена на основании справки ИБД Регион, копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС не покидать место совершения административного правонарушения, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Действия сотрудника ДПС в данном случае являлись законными и правомерными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание как материальной помощи, так и помощи в быту своим родителям, которые являются пенсионерами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, указавшего, что он зарегистрирован в качестве самозанятого и осуществляет услуги по ремонту автомобилей, в связи с чем, имеет заработок, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным и задержания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>, адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УИН: №, УФК по Кемеровской области г. Кемерово (Управлением МВД России по г. Кемерово), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК №, кор/сч. №, КБК: №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ермакова А.А.