Дело № 2-877/2021

34RS0004-01-2021-000834-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием истца судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 ФИО22 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Красноармейский районный отдел судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 ФИО23 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО39 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в Красноармейском районном отделе судебных приставов г.Волгограда находится сводное исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Красноармейским районным судом г.Волгограда, вступившему в законную силу 20 марта 2013 года, материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 ФИО40 от 21 сентября № №, возбужденного на сновании исполнительного документа судебный приказ № 2а-91-4375/2020 от 25 июня 2020 года, выданного судебным участком № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по делу, вступившему в законную силу 3 августа 2020 года, материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 ФИО25 № 143708№ от 31 августа 2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа – Постановление № 498 от 28 августа 2020 года, выданного МИФНС № 2 по Волгоградской области по делу № 12046, вступившему в законную силу 28 августа 2020 года и материалы исполнительного производства в отношении ФИО3 № № от 3 декабря 2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № а12-29679/2019 от 19 августа 2019 года, выданного Арбитражным судом волгоградской области по делу № а12-29679/2019, вступившему в законную силу 13 сентября 2019 года на общую сумму задолженности в размере 166 433 рубля 22 копейки.

Истцом были сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:080145:575. Во исполнение требований указанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание, у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, должником не принимаются. 

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В судебном заседании истец судебный пристав –исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 ФИО18 настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражал рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Представитель третьего лица МИФНС России № 11 по Волгограсдкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Представитель третьего лица НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 ФИО27 о взыскании в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 36 797 рублей 36 копеек.

3 сентября 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО9 по исполнительному производству № № от 31 августа 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 ФИО28 на сумму 36 797 рублей 76 копеек, находящиеся на счетах в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк».

3 сентября 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО10 по исполнительному производству № № от 31 августа 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 ФИО29 на сумму 36 797 рублей 76 копеек, находящиеся на счетах в ХКФ Банк».

3 сентября 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО11 по исполнительному производству № № от 31 августа 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 ФИО30 на сумму 36 797 рублей 76 копеек, находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк».

15 сентября 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО12 по исполнительному производству № № от 31 августа 2020 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки КРАЗ 250, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

21 сентября 2020 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО13 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО3 ФИО31 о взыскании в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 17 460 рубле1 76 копеек.

10 декабря 2020 года постановлением судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО14 по исполнительному производству № № от 31 августа 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3 ФИО32 на сумму 39 362 рубля 78 копеек, находящиеся на счетах в ПАО «СКБ-Банк».

13 января 2021 года судебный пристав – исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО46 в рамках исполнительного производства № № от 31 августа 2020 года наложен арест на земельный участок площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, стоимость земельного участка определена 150 000 рублей.

Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность до настоящего времени остается не погашенной, вступивший в законную силу судебный акт, обязательный для исполнения всеми органами и лицами, остается не исполненным.

В ходе исполнительного производства были сделаны запросы в банковские учреждения с целью получения информации о наличии счетов, открытых в кредитных учреждениях на имя ФИО3 ФИО33, а также направлены запрос о наличии в собственности у ФИО3 ФИО34 объектов недвижимого имущества.

10 февраля 2021 года судебным приставом – исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО20 вынесено постановление об объединении исполнительных производств № № от 3 декабря 2019 года, № № 31 августа 2020 года, №№ от 21 сентября 2020 года, № № от 13 января 2021 года, в сводное исполнительное производство № №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель указал, что ответчик требования исполнительного документа не исполняет, в собственности имеет земельный участок площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, стоимость земельного участка, стоимостью 150 000 рублей.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 года № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на арестованное имущество должника, так как оно является его единственным имуществом.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч. 1 ст. 87 "Закона об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава- исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 данной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно материалам исполнительного производства в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем денежных средств должника либо иного движимого имущества не установлено, ФИО3 ФИО35 не указывалось имущество для обращения на него взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 25 января 2021 года ФИО3 ФИО36 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно акта от 13 января 2021 года судебного пристава – исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 ФИО15 стоимость спорного земельного участка определена 150 000 рублей.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость спорного земельного участка материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено. 

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Тем самым суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения должником требований исполнительных документов, где задолженность ФИО3 ФИО37 составляет 166 433 рубля 22 копейки, при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, и незначительном превышении кадастровой стоимости спорного земельного участка объемам задолженности в рамках исполнительного производства № №, имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО3 ФИО45. земельный участок площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая удовлетворение судом заявленных требований, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 ФИО43 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава- исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО2 ФИО21 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. 

В рамках исполнительного производства № №, находящегося в производстве у судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 ФИО41, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО42 земельный участок площадью 719 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 ФИО44 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья - О.С. Савокина