ДЕЛО № 1-124/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 27 мая 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре: Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Климова А.А.,

подсудимого ФИО1 у., 

его защитника - адвоката Аслаханова Ю.И.,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении 

Курбанова Шахриёра Бахчилла угли, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Курбанов Шахриёр Бахчилла угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2019 году у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Твери, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение на территории г. Твери, бесконтактным путем, незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере. 

Для повышения эффективности своих действий, у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью облегчения совершения преступления через систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», предложили ФИО1 у. совместно совершить на территории г. Твери, бесконтактным путем, незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительного сговору, в крупном размере, на что ФИО1 у. согласился. Таким образом, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 у. вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой роли в преступлении.

Так, в преступную роль лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило: предоставление ФИО1 у. мобильного телефона марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с установленной в нём системой мгновенных сообщений «WhatsApp» с целью общения с ФИО1 у. и сообщения ФИО1 у. информации о местах размещения наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям и получения от ФИО1 у. информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери; предоставление электронных весов марки «QC Pass» для взвешивания наркотических средств, незаконные приобретение и хранение в целях незаконного сбыта наркотических средств различным потребителям; передача путем оборудования тайника «закладки» наркотических средств ФИО1 у., с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; сообщение ФИО1 у. информации о местах размещения через систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; получение от ФИО1 у. информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери; передача части денежных средств ФИО1 у. за выполнение действий, отведенных последним согласно своей роли в совершении преступления. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотических средств.

В преступную роль ФИО1 у. при реализации задуманного преступления входило: получение от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мобильного телефона марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с установленной в нём системой мгновенных сообщений «WhatsApp» с целью общения с ними и получения от них информации о местах размещения наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям и передачи им информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери; получение от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, электронных весов марки «QC Pass» для взвешивания наркотических средств; получение от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, информации о местонахождении тайника «закладки» с наркотическими средствами через систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp»; их незаконные приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям; помещение указанных наркотических средств в подобранные им места на территории г. Твери с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств различным потребителям, путем оборудования тайников «закладок» с наркотическим средством; предоставление информации лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершающим преступление в соучастии с ФИО1 у., через систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленную в мобильном телефоне марки «Honor», находящемся в пользовании у ФИО1 у., с целью информирования указанных лиц о местах нахождения размещенных им тайников «закладок» с наркотическими средствами. За выполнение указанных действий и представление необходимой информации в соответствии со своей преступной ролью ФИО1 у., в качестве вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, должен был получить от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 300 рублей за каждую оборудованную тайник закладку с наркотическим средством.

Реализуя единый с ФИО1 у. прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в целях реализации общих с ФИО1 у. преступных намерений, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и указанному распределению в созданной группе лиц по предварительному сговору ролей, не позднее 20 часов 40 минут 12 января 2020 года с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 155,267 г, а также наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 144,73 г, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями относятся к наркотическим средствам и включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массы которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру, после чего незаконно хранили их до момента передачи ФИО1 у.

В продолжение реализации совместного с ФИО1 у. прямого преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 20 часов 40 минут 12 января 2020 года предоставили ФИО1 у. мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с установленной в нем системой мгновенных сообщений «WhatsApp» с целью общения с ФИО1 у. и сообщения ФИО1 у. информации о местах размещения наркотических средств в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта различным потребителям и получения от ФИО1 у. информации о местах расположения указанных наркотических средств на территории г. Твери, а также электронные весы марки «QC Pass» для взвешивания наркотических средств. После чего он начал хранить указанные предметы дома по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Затем, действуя в продолжение реализации совместного с ФИО1 у. прямого преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не позднее 20 часов 40 минут 12 января 2020 года переместили вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 155,267 г, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 144,73 г, в тайник, размещенный на территории г. Твери, после чего в указанное время, через систему мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» сообщили ФИО1 у., находящемуся на тот момент на территории г. Твери информацию о месте его нахождения, что позволяло ФИО1 у. беспрепятственно отыскать указанные наркотические средства в крупном размере для их последующей реализации.

В свою очередь, ФИО1 у. получив от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с установленной в нём системой мгновенных сообщений «WhatsApp», электронные весы марки «QC Pass», а также информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 20 часов 40 минут 12 января 2020 года прибыл в условленные места, на территории г. Твери к местам нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством в крупном размере, предназначенным для последующего сбыта на территории г. Твери, отыскал и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 155,267 г, а также веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 144,73 г, после чего начал незаконно хранить их дома по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Непосредственно после этого, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 у., находясь дома по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, не позднее 20 часов 40 минут 12 января 2020 года взял один из указанных свертков с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 98,97 г, поместил в карман своей одежды, после чего действуя с единым умыслом с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли направился на улицу с целью последующего незаконного их сбыта посредством помещения указанных наркотических средств в подобранные им места на территории г. Твери. 

Оставшиеся свертки с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 155,22 г, а также веществом, содержащим в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 45,76 г, электронные весы марки «QC Pass» для взвешивания и расфасовки наркотических средств с имеющимися на них наслоениями вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 0,007 г, кофемолку марки «Redmond» с имеющимися на ней наслоениями вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 0,04 г, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта дома по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>.

12 января 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1 у. задержан сотрудниками полиции у 

<

...> и доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери, где в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут 13 января 2020 года при его личном досмотре из находящейся на нём одежды обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 98,97 г.

Непосредственно после этого, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут 13 января 2020 года сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 у., по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 155,22 г, а также вещество, содержащее в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 45,76 г, электронные весы марки «QC Pass» для взвешивания наркотических средств с имеющимися на них наслоениями вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 0,007 г, кофемолку марки «Redmond» с имеющимися на ней наслоениями вещества, содержащего в своём составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин, общей массой 0,04 г.

Таким образом, ФИО1 у. совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, вследствие чего их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.59-63, 75-82, 97-99), пояснил, что на территорию РФ он приехал в конце 2018 года с целью заработать денег. Сначала проживал в г. Москве. 20 декабря 2019 года ему позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся Султаном и предложил работу в г. Твери, в чем она заключается, не сообщал. Так как ему нужны были деньги, согласился. 01 января 2020 года на электричке приехал в город Тверь и сразу позвонил Султану. Тот сообщил, что ему перезвонит другой человек и расскажет о работе. Вскоре после этого, на его абонентский № позвонил ранее неизвестный ему мужчина и сообщил адрес, где он должен будет жить. Проживал там до 09 января 2020 года, все это время ему на карту присылали деньги, которыми он расплачивался за жилье. Какую-либо работу при этом он не выполнял. 

09 января 2020 года ему снова позвонил неизвестный мужчина и указал, чтобы он переехал жить по адресу 

<

адрес>, что он и сделал. После этого, ему вновь периодически звонили с одного и того же номера, неизвестные мужчина и женщина и рассказывали в чём будет заключаться его работа. В частности, он должен забирать из указанных ими тайников «закладок» наркотические средства, после чего раскладывать их на улицах г. Твери по различным местам в другие тайники, откуда их будут забирать конкретные потребители, фотографировать, описывать эти места и отправлять эту информацию в чат. За выполнение указанных действий, они обещали выплачивать ему в качестве вознаграждения за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством денежные средства в размере 300 рублей. Также, неизвестный мужчина сообщил ему, что в подъезде дома, где он живет, лежит телефон, которым он теперь должен будет пользоваться, а старый выключить. Выйдя в подъезд, в указанном мужчиной месте обнаружил телефон «Хонор», в корпусе синего цвета, в котором была установлена сим-карта «Билайн», абонентский номер не помнит. Туда же установил и свою старую сим- карту. Через день, таким же образом, как и телефон, ему передали весы. На них он должен был взвешивать наркотики.

После того, как он включил телефон, в мессенджере «WhatsApp» с номера +№, ему снова позвонил мужчина и сообщил, что пришлет адрес, где спрятана большая закладка, в которой в свою очередь находятся маленькие свертки. Их он должен будет разложить по различным местам. Телефон с которого звонил мужчина он записал как «Опа1». Через некоторое время ему, в «WhatsApp» в этом чате прислали фото с адресом. 10 января 2020 года ночью, он вышел по этому адресу, нашел тайник и разложил находившиеся там маленькие свертки на улицах г. Твери, но не все, остававшиеся принес домой. Места, куда он прятал свертки, были сфотографированы им на телефон, каждую фотографию он снабдил пояснительной надписью и отправил их через «WhatsApp» на номер, записанный в телефоне под именем «Опа1». 11 января 2020 года ему с этого номера позвонил мужчина и сообщил, что нужно снова забрать из тайника закладку, принести её домой и ждать звонка. Затем ему прислал фото с адресом, где она находится. Придя в указанное место, он забрал из тайника сверток размером с кулак, в котором находилось наркотическое средство и принес его домой.

12 января 2020 года, ему, с номера, записанного в его телефоне под именем «Опа1» позвонил мужчина и сказал, чтобы он положил сверток по указанному им адресу, но в место, которое выберет сам. В тот же день, в вечернее время, он пришёл по 

<

адрес> и на углу 

<

адрес> спрятал ранее подобранный им сверток в кустах, после чего сфотографировал это место, отправил фотографию абоненту под именем «Опа1» и ушел домой. Через некоторое время ему снова позвонил мужчина под именем «Опа1» и сообщил, что ему нужно вернуться и забрать спрятанный в тайник сверток с наркотиком обратно. Он вновь пришел на 

<

адрес>, отыскал ранее спрятанный им сверток и положил его в карман одетой на нём толстовки. После этого ему снова позвонил мужчина под именем «Опа1» и сказал, чтобы он не сразу шел домой, а погулял по улицам города, что он и сделал. Во время прогулки его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где при его личном досмотре, находившийся при нём сверток с наркотическим веществом был изъят.

После задержания в квартире, где он проживает по адресу 

<

адрес> его участием был проведен обыск, в ходе которого там были обнаружены и изъяты наркотические средства. 

В квартире, где он проживал, находилась также кофемолка. Кто её приобретал не знает, так как на момент его вселения, она уже была там. Один раз, 12 января 2020 года, перед тем как идти прятать в тайник сверток с наркотическим веществом, он, по собственной инициативе измельчил в ней небольшое количество наркотического средства, после чего употребил его. Наркотик взял из партии, предназначавшейся для последующего сбыта. В содеянном раскаивается. 

Кроме таких признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в ОНК УМВД России по Тверской области. 12 января 2020 года в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 20 часов 30 минут им был взят под наблюдение второй подъезд 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут оттуда вышел ФИО1 у. и направился к 

<

адрес>. Подойдя туда, ФИО1 у. стал ходить вокруг этого дома, оглядывался по сторонам и проводил какие-то манипуляции с телефоном. Около 20 часов 50 минут ФИО1 у. прошел в арку, расположенную между 2 и 3 подъездами указанного дома, подошел к правому дальнему от подъездов углу арки, достал телефон и сфотографировал там участок земли. Затем ФИО1 у. продолжил ходить вокруг указанного дома, останавливался и осматривался. Около 22 часов 40 минут ФИО1 у. вернулся в арку 

<

адрес>, достал телефон, включил фонарик и начал копаться в земле. Непосредственно после этого он направился в сторону ул. Хромова г. Твери, где около д.19Б был задержан и около 23 часов 10 минут доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1 у, в ходе которого у него в левом нижнем кармане толстовки обнаружен полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, перемотанный лентой «скотч». Сверток изъят и упакован в бумажный конверт. Также у ФИО1 у. были обнаружены и изъяты карта Сбербанка и телефон Honor с двумя сим-картами «БиЛайн» (т.1 л.д.37).

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., 13 января 2020 года, он участвовал при личном досмотре ФИО1 у. в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, в ходе которого у того, в левом нижнем кармане толстовки обнаружен полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, перемотанный лентой «скотч», карта Сбербанка и телефон Honor с двумя сим-картами «БиЛайн». Сверток изъят, упакован и опечатан. По результатам личного досмотра составлен протокол (т.1 л.д.38).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. усматривается, что 13 января 2020 года по поручению следователя он проводил обыск по месту жительства ФИО1 у. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого там обнаружены и изъяты электронные весы, кофемолка, упаковочный материал (пакеты), полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки, упакованные в отрезки из полиэтиленового материала в количестве 15 штук, также в нем находилось ещё 25 свертков, обмотанных лентой скотч с веществом внутри; прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.36).

Аналогичным образом следует и из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. который подтвердил, что 13 января 2020 года по месту жительства ФИО1 у. по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы, кофемолка, упаковочный материал (пакеты); полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки, упакованные в отрезки из полиэтиленового материала в количестве 15 штук, также в нём находилось ещё 25 свертков, обмотанных лентой скотч с веществом внутри; прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.33-35).

Кроме вышеуказанных показаний виновность подсудимого ФИО1 у. подтверждается и материалами дела.

Так, из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 января 2020 года рассекреченного в установленном законом порядке, на основании соответствующего постановления от 13 января 2020 года, следует, что 12 января 2020 года оперуполномоченным по ОНК УМВД России по Тверской области К., в связи с наличием оперативной информации о том, что гражданин республики Узбекистан Курбанов Шахриёр Бахчилла Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, намеревается осуществить незаконный сбыт наркотического средства - героин бесконтактным способом через тайник с закладкой на территории 

<

адрес>, около 20 часов 30 минут был взят под наблюдение второй подъезд 

<

адрес>. Около 20 часов 40 минут из вышеуказанного подъезда вышел ФИО1 у. одетый в шапку, толстовку с капюшоном, спортивные брюки и кроссовки, после чего проследовал улицами города к дому №, 

<

адрес>, где стал ходить вокруг этого дома, при этом оглядывался по сторонам и производил какие-то манипуляции с телефоном. Около 20 часов 50 минут ФИО1 у. прошел в арку между 2 и 3 подъездами, подошел к правому дальнему от подъездов углу арки, достал телефон и сфотографировал участок земли возле указанного дома. После этого, ФИО1 у. продолжил гулять вокруг вышеуказанного дома, останавливаясь и осматриваясь. Около 22 часов 40 минут ФИО1 у. вернулся в арку 

<

адрес>, достал сотовый телефон, включил фонарик и начал копаться в земле, после чего подошел к месту, где висит табличка с указанием номера дома и улицы, сфотографировал её и направился улицами города в направлении ул. Хромова г. Твери, где около 23 часов 10 минут возле дома 19 «Б» по ул.Хромова г. Твери был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери для проведения личного досмотра. Время окончания оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - 00 часов 05 минут 13 января 2020 года (т. 1 л.д. 23).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у., от 13 января 2020 года, установлено, что в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в служебном кабинете №13 Заволжского ОП УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, оперуполномоченным по ОНК УМВД России по Тверской области К., в присутствии двух представителей общественности, произведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в левом нижнем кармане одетой на нём толстовки обнаружен полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, перемотанный в липкую ленту скотч. В правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 у. обнаружены и изъяты: карта Сбербанка №, сотовый телефон «Honor», с двумя сим-картами внутри Билайн № и флеш-картой MICRO SD на 8 GB. Полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, перемотанный в липкую ленту скотч изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.30).

Как следует из справки №34 от 13.01.2020, представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 13 января 2020 года, в ходе личного досмотра ФИО1 у., имеет исходную массу 98,97 г и содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин. 0,02 г вещества израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.26-27). 

По заключению эксперта № 111 от 16.01.2020, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., исходной массой 98,95 г, содержит в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 0,02 г вещества из свертка израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.129-132).

Из протокола обыска от 13 января 2020 года следует, что в указанную дату проведен обыск по месту жительства ФИО1 у. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: из рюкзака, расположенного в комнате на телевизионной тумбе - электронные весы в корпусе серого цвета, кофемолка в корпусе серого цвета, упаковочный материал (полиэтиленовые пакеты); в ванной комнате с левой стороны в нише на счетчиках горячей и холодной воды полиэтиленовый пакет, в котором находились 15 свертков, упакованных в отрезки из полиэтиленового материала, 25 свертков, обмотанных лентой скотч с веществом внутри, а также прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.104-107).

В соответствии с заключением эксперта № 112 от 21.01.2020, представленные на исследование вещества, изъятые в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 у., (объекты 1-25) имеют исходные массы 1,84 г, 1,87 г, 2,02 г, 1,83 г, 1,92 г, 1,80 г, 1,78 г, 1,85 г, 1,87 г, 1,90 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,77 г, 1,83 г, 1,89 г, 1,78 г, 1,82 г, 1,73 г, 1,83 г, 1,85 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,78 г, 1,76 г, 1,75 г, и содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Изъятые там же и представленные на исследование объекты 26-41 имеют исходные массы 127,36, 1,87 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,83 г, 1,81 г, 1,88 г, 1,88 г, 1,86 г 1,86 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,81 г, 1,85 г, 1,87 г, и содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин. По 0,01 г каждого из исследуемых веществ израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.153-157).

По заключению эксперта № 113 от 21.01.2020, на наружных поверхностях электронных весов марки «QC Pass», на внутренних поверхностях крышки и чаши кофемолки марки «Redmond», изъятых 13 января 2020 года в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 у., имеются наслоения веществ, которые содержат в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан и фармакологически активное вещество кофеин. Масса наслоений веществ на весах в пересчете на сухой остаток составила 0,007 г, на крышке и чаше кофемолки 0,04 г (т.1 л.д.139-145).

Согласно заключению эксперта № 107 от 14.02.2020, в памяти мобильного телефона «Huawei Honor KSA-LX9», обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 у., имеется переписка в программах мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», «Plus Messenger» и «Telegram», которая перенесена на CD-диск. В папках «WhatsApp Audio» и «WhatsApp Voice Notes» представлены голосовые сообщения. Произвести анализ переписки и аудиофайлов не представляется возможным по причине использования языка отличного от русского (т.1 л.д.110-114).

Из протокола осмотра предметов от 09 марта 2020 года с приложениями к нему, следует, что осмотрен телефон «Honor», изъятый у ФИО1 у. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Опа1», абонентский №, а также переписка с пользователем «Хазайин Яна» абонентский №, в которой имеются 2 чека о переводе денежных средств от 11 января 2020 года на сумму 1200 руб., от 11 января 2020 года на сумму 1150 руб. и от 12 января 2020 года на сумму 1200 руб. В галерее телефона имеются изображения с текстом различного содержания (адреса) и цветным указателем в виде точки.

В приложении «WhatsApp» за 12 января 2020 года имеются голосовые диалоги с абонентом «Опа1». Начало разговора в 21 час 57 минут. После 23 часов 08 минут ответных сообщений абоненту «Опа1» не было. За 13 января 2020 года имеются пропущенные аудиозвонки от абонента «Опа1» и голосовое сообщение.

В судебном заседании ФИО1 у. пояснил, что переписка с абонентом «Опа1» велась им в связи с тем, что он занимался незаконным распространением наркотических средств, которые получал от этого абонента. Этому же абоненту он отправлял отчет о проделанной работе и от него же получал указания о том, какие действия по распространению наркотиков ему необходимо выполнить (т.1 л.д. 116-124).

Из протокола проверки показаний на месте от 13 января 2020 года и фототаблицы к нему, усматривается, что в начале данного следственного действия ФИО1 у. пояснил, что его показания будут проверяться на территории Заволжского района г. Твери. Находясь у д. 17/14 по б-ру Шмидта г. Твери у здания Заволжского ОП ФИО1 у. указал направление в сторону 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес> ФИО1 у. попросил остановиться у расположенного на этой улице 

<

адрес> и предложил пройти в арку дома. Зайдя туда, ФИО1 у. указал на кусты, расположенные в 2-х метрах от дома, куда он положил сверток и в дальнейшем сам же его забрал оттуда, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.64-70).

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 у. квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Свою позицию мотивировал тем, что каких-либо доказательств этому, в материалах уголовного дела нет. 

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, изложив суду мотивы такого решения. Полный либо частичный отказ государственного обвинителя от обвинения является обязательным для суда. 

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд, основываясь на содержании предъявленного ему органом предварительного следствия обвинения, позиции государственного обвинителя и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств квалифицирует содеянное ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку его виновность в совершении этого преступления нашла своё подтверждение в представленных суду доказательствах.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления, а его показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями свидетелей, так и материалами дела, исследованными судом. 

В частности, из показаний свидетеля К. следует, что ФИО1 у. задержан возле дома №19Б по ул. Хромова г. Твери в связи с наличием информации о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Твери, после чего был доставлен в отдел полиции, где при его личном досмотре, при нём, обнаружены наркотические средства. 

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанного свидетеля, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственному участнику этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. 

Так, показания свидетеля К. о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, подтверждаются актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», показаниями свидетелей Ш., П. и Х., протоколом личного досмотра, в ходе которого, непосредственно при ФИО1 у. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом внутри, в которых, согласно заключению экспертизы, находились наркотические средства, протоколом обыска в его жилище, в ходе которого также изъяты наркотические средства, протоколом проверки показаний ФИО1 у. на месте, содержанием изъятой из его телефона переписки. 

Не оспаривает данный факт и сам ФИО1 у.

Исходя из изложенного, суд полностью доверяет показаниям как подсудимого, так и вышеуказанных свидетелей, поскольку не было установлено ни обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 у. к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты. 

При таких обстоятельствах, показания как самого подсудимого, так и свидетелей обвинения суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

По убеждению суда, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение и факт того, что умысел ФИО1 у. был направлен на последующий сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотиков.

Об этом свидетельствует не только показания свидетелей и подсудимого, но и количество изъятых у него наркотических средств, их вес, который существенно, в несколько раз превышает массу достаточную для употребления одним человеком, способ их фасовки в упаковки, что, бесспорно указывает на удобство их передачи иным лицам, а также на то, что в дальнейшем нахождение изъятых веществ в расфасованном виде будет осуществляться в таких местах, о которых могло знать только лицо, непосредственно разместившее запрещенные к обороту вещества в скрытых местах, и (или) лица, которым передана информация о местах их размещения, содержание переписки изъятой из телефона ФИО1 у., отсутствие сведений, что сам ФИО1 у. является потребителем наркотических средств, а также фактические обстоятельства дела: приобретение наркотиков посредством тайника, сами действия ФИО1 у. по их сбыту. 

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 у. преступления явилась корысть, т.к. он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого, в целях получения для себя материальной выгоды. При этом, доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой свидетельствуют о том, что умысел на незаконное распространение наркотических средств возник у ФИО1 у. до выявления его преступных действий сотрудниками полиции, и сформировался независимо от их деятельности, без принуждения и провокации, как и проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого деяния.

Данный вывод следует не только из показаний свидетелей, но и самого подсудимого, пояснившего, что он совершил инкриминируемые ему действия по собственной инициативе, без влияния на него сотрудников правоохранительных органов. 

Кроме того, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что перед началом совершения преступления, имел место в том числе и предварительный сговор на его совершение, поскольку действия как подсудимого, так и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были объединены единым преступным умыслом, действовали они совместно, четко распределив между собой роли, и, несмотря на то, что роль и степень участия каждого была различной, только их совместные действия привели к наступлению единого преступного результата - незаконному обороту наркотических средств.

Содержащиеся в изъятом у подсудимого веществе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), а их масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Какого-либо соответствующего разрешения на их сбыт ФИО1 у. не имел. 

Установленные следствием виды и размеры наркотических средств у суда сомнений не вызывают, поскольку он определен экспертами, заключения которых обоснованы и мотивированны. При этом, приведенные выше заключения экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых ими даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов, и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в их выводах у суда нет никаких оснований.

Вместе с тем, суд находит необходимым, с учетом, установленных в судебном заседании совокупностью доказательств обстоятельств, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, конкретизировать предъявленное ФИО1 у обвинение путем исключения из него указания о получении им кофемолки для измельчения наркотических средств, а также выполнении им действий по расфасовке и измельчению наркотических средств, поскольку доказательств этому суду не представлено.

Подсудимый ФИО1 у данные обстоятельства отрицает. Такие доводы подсудимого никем и ничем не опровергнуты.

Совершение ФИО1 у иных фактических действий, у суда сомнений не вызывают и свидетельствуют о том, что он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотического средства, и при этом, такие действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности в совершении ФИО1 у. инкриминируемого ему деяния, при изложенных выше обстоятельствах.

Как следует из справок из медицинских учреждений ФИО1 у. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.179,180, 189). 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 444 от 13 февраля 2020 года ФИО1 у. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. В принудительном лечении ФИО1 у. не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Синдрома зависимости от наркотических средств у него не выявлено (т. 1 л.д. 183-184).

По убеждению суда, вышеуказанное заключение экспертов достаточно мотивировано и не вызывает каких-либо сомнений, поэтому суд полностью ему доверяет. 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 у. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимого следует признать вменяемым. 

Таким образом, подсудимый виновен в описанном в приговоре преступлении и подлежит наказанию за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, роль ФИО1 у. в достижении общей преступной цели, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 у. установлено, что он неженат, детей не имеет, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории г. Твери и Тверской области не имеет, трудоспособен, но официального места работы и постоянного источника дохода у него нет.

Из характеристики, выданной председателем МСГ «Нахшаб» следует, что ФИО1 у. проживает и прописан по адресу Узбекистан, 

<

адрес> Выехал в РФ на заработки. За время проживания ФИО1 у. проявил себя как примерный гражданин, активно участвующий в общественной жизни, пользуется уважением в семье и среди соседей, дурных привычек не имеет, ранее не судим, административного взыскания не имеет, на профилактическом учете в ОВД не состоял. Семья состоит из шести человек, считается малообеспеченной и многодетной, ФИО1 у. единственный кормилец в семье, его мать – вдова (т.1 л.д.188).

Из характеристики выданной УУП ОУУП и ПДН Заволжского района г. Твери следует, что жалоб на ФИО1 у. к ним не поступало (т.1 л.д.191).

Как следует из характеристик с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области ФИО1 у. содержится там с 14 января 2020 года. На проводимые мероприятия воспитательного характера и беседы по социально-правовым вопросам реагирует удовлетворительно. За время содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. С сокамерниками в конфликтах замечен не был. Поощрений и взысканий не имеет.

По настоящему делу судом установлено, что подсудимый ФИО1 у. совершил одно умышленное неоконченное преступление, которое в силу положений ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отсутствуют и основания для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного следствия он заявил о признании своей вины в содеянном, в ходе допроса рассказал органам предварительного расследования о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы его совершения, дал показания с выходом на место, сообщил сведения о способе приобретения и месте нахождения нереализованных наркотических средств, сведения о пин-коде для доступа к своему сотовому телефону, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало более полному расследованию преступления и юридической оценке содеянного.

О наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства указано и следователем в обвинительном заключении. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 у. сообщил о совершенном им преступлении ещё при даче объяснений сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, при этом, на тот момент достаточных сведений о его причастности к инкриминируемому ему в настоящее время преступлению, и конкретных обстоятельств его совершения, размере наркотических средств, месте и способе их приобретения, конечных целей подсудимого, у органов предварительного следствия не было.

При таких обстоятельствах, такие объяснения ФИО1 у. суд расценивает как явку с повинной и учитывает это как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Иных, смягчающих ФИО1 у. наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено

Также, в качестве смягчающих ФИО1 у. наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает совершение им преступления впервые и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, его заявление о раскаянии в содеянном, полное признание своей вины, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, его молодой возраст, положительные характеристики, наличие у него на иждивении близких родственников, условия его жизни и воспитания - он рано потерял отца, является старшим ребенком в многодетной семье, кормильцем, активное участие в общественной жизни по месту жительства в Республике Узбекистан. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет при назначении наказания ФИО1 у. применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и принимая во внимание, что санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, которое относится к категории особо тяжких и связано с незаконным оборотом наркотических средств, совершено с корыстным мотивом, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому меры наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку только оно, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, по инкриминированному преступлению, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 у. новых преступлений и его исправлению.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него гражданства РФ, его возраст, род занятий, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 у. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Определяя наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его роль в достижении общего преступного результата, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и, применяя указанные нормы при назначении наказания в совокупности со смягчающими обстоятельствами, с учетом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, считает возможным назначить ФИО1 у. наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

При этом, исходя из криминологической характеристики и обстоятельств, совершенного ФИО1 у. деяния, каких-либо оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить в том числе и положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, правовые основания для применения к ФИО1 у. положений ст. 53.1 УК РФ нет.

Правовых оснований для применений положений ст.ст. 72.1, 82 и 82.1 УК РФ, нет. 

Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 у. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учётом назначения ФИО1 у. судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, это время до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с правилами ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела, суд установил, что ФИО1 у. был фактически задержан 12 января 2020 года, это задержание было осуществлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе ведения наблюдения за ним, после чего он доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены наркотические средства, и в последующем, до момента составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно до 13 января 2020 года, ФИО1 у. был изолирован от общества, Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в частности актом наблюдения, а также показаниями свидетеля К.

При таких обстоятельствах, это время также подлежит зачету ФИО1 у. в срок отбытия наказания. 

При принятии указанного решения, суд не усматривает нарушений порядка задержания ФИО1 у., констатируя, что в настоящем случае в срок отбытия наказания включен период фактического ограничения свободы передвижения ФИО1 у. в связи с его задержанием, проведением в отношении него процессуальных мероприятий по обнаружению и изъятию при нем запрещенных к свободному обороту веществ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки - 5860 руб., выплаченные адвокату Аслаханову Ю.И. (т.1 л.д.206) за осуществление защиты ФИО1 у. на предварительном следствии по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 у. не является гражданином РФ, сведения о наличии у него постоянного источника дохода или имущества отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, выплаченных за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Курбанова Шахриёра Бахчилла угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 у. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей 12 января 2020 года, из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 у. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 13 января 2020 года, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 98,93 г, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 111 от 16.01.2020»;

электронные весы марки «QC Pass», кофемолка марки «Redmond» с наслоением вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин массой 0,02 г, 1 частично использованный рулон пакетов черного цвета, упакованные в почтовый пакет серого цвета, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 113 от 21.01.2020»;

25 прозрачных полимерных пакетов с горловиной типа «зип-зок» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 45,51 г. (объекты №№1-25);

16 прозрачных полимерных пакетов с горловиной типа «зип-зок» с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество группы меторфан, а также фармакологически активное вещество кофеин общей массой 155,06 г, (объекты №№26-41), фрагменты полимерных материалов прозрачного, синего, черного цветов, упакованные в пакет белого цвета с красным полиграфическим текстом, опечатанный оттисками печати с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № 112 от 21.01.2020», - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Твери, по квитанции №1096 от 18.02.2020 (т.1 л.д. 162), уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери сотовый телефон Honor, имей-код №, № с сим-картами Билайн – уничтожить, карту «Сбербанк» № (т.1 л.д. 124), возвратить по принадлежности ФИО1 у.

От возмещения процессуальных издержек, состоящих из суммы оплаты труда адвоката в размере 5860 (Пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, выплаченных адвокату Аслаханову Ю.И. на стадии предварительного следствия ФИО1 у. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления прокурора, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: П.В. Осипов 

ДЕЛО № 1-124/2020