Дело № 5-533/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 

<

адрес>) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года в 17 час. 00 мин. ФИО1, проникнув на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий гражданке ФИО2, тайно похитил с грядки две луковицы цветка «Императорский рябчик» стоимостью по 500 рублей за луковицу, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вырвал один цветок мака и бросил на крыльцо дома ФИО2 С требованием о взыскании материального ущерба не согласен.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснила, что 23 мая 2017 года около 17 часов ФИО1 проник на участок ФИО2, скрутив сетку-рабицу от столбов и отогнув верх сетки. После этого ФИО1 прошел по участку к клумбам, вырвал две самые крупные цветущие луковицы цветка «Императорский рябчик», заровнял рукой землю и покинул участок. Каждая луковица была приобретена за 500 рублей, ФИО2 выращивала их три года, этой весной цветы зацвели первый раз. Просит взыскать материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО2 поддержала сказанное представителем, просит взыскать причиненный ущерб.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что является участковым уполномоченным отдела полиции. Оперативный дежурный направил его в 

<

адрес>. Когда приехал, к нему вышла ФИО2, которая пояснила, что на ее участке поврежден забор и похищен цветок. Пояснила, что на видеозаписи с камеры наблюдения видно, что цветок похитил Пушков. Он просмотрел видеозапись и увидел, что ФИО1 прошел по территории участка, подошел к грядке, наклонился, вырвал цветок, свободной рукой разровнял землю и с цветком ушел обратно. Цветы на представленных фотографиях аналогичны цветам, которые растут на участке потерпевшей.

После просмотра записи пояснил, что на земле были видно, что были две ямки от цветов. Также на видеозаписи видно, что корни у цветов в виде луковиц.

Судья, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, ее представителя, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2017 года с объяснением ФИО1, из которого следует, что он вырвал и бросил цветок на крыльцо, чтобы проверить камеры;

- рапортами участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сокольский» от 28 мая 2017 года и оперативного дежурного ОП МО МВД России «Сокольский» от 26.05.2017 года;

- заявлением ФИО2 от 26 мая 2017 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2017 года с фототаблицей;

- объяснениями ФИО2 от 26 мая 2017 года, от 30 мая 2017;

- объяснением ФИО1 от 01 июня 2017 года (л.д.17);

- представленными сведениями о стоимости похищенных цветов –скриншотами с сайта;

- представленной видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 1000 рублей 00 копеек.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он вырвал один цветок – мак и бросил на крыльцо потерпевшей, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного имущества в размере 1000 рублей 00 копеек, судья считает назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть 2 000 рублей 00 копеек.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Суд разъясняет потерпевшей ФИО2, что в соответствии со ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с иском о возмещении ущерба она вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

л/с 

<

***>

УИН 18№,

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 40№

Отделение Вологда 

<

адрес>

БИК 041909001

КБК 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова