Дело №1-208/18 (ОД МО МВД России «Шатурский» №11801460044000265)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 02 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>-Зуево 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А..Ю. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажей бутылку напитка «Фанта апельсин», емкостью 1,5 л, стоимостью 32 рубля 97 копеек, два плавленых сыра «Дружба Карат», стоимостью по 17 рублей 43 копейки, две бутылки водки марки «Столичная», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 193 рубля 84 копейки за бутылку, а всего на общую сумму 455рублей 51 копейка, и, не намереваясь оплачивать данный товар, направился мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, потребовавшими его остановиться и вернуть товар. В ответ ФИО1, не реагируя на их требования, вышел на улицу и скрылся с похищенным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи. 

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывал требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 28.05.2018 Орехово-Зуевским городским судом Московской области, при назначении ему наказания должны применяться правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года, и окончательно ФИО1 назначить 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей до судебного разбирательства с 27 сентября по 02 октября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев