Дело №5-189/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-000759-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 года г. Себеж 

Судья Себежского районного суда Псковской области Чубаркин М.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ст. УУП МО МВД РФ «Себежский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Василяускс Даниелс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Латвия, гражданина Латвии, студент Довельского техникума, Латвия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Бурачки на КПП «Долосцы» в процессе прохождения оформления документов, выражался в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок. 

При рассмотрении дела об административно правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ходатайств не заявил, полностью подтвердил обстоятельства дела, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП МО МВД РФ «Себежский» ФИО2 указанное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, кроме его собственных признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения о разъяснении ФИО1 под подпись, прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, и ознакомлении ФИО1 с данным протоколом и получении им под роспись копии протокола, также ФИО1 в своих объяснениях указал: «согласен»;

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ст. УУП МО МВД России «Себежский» ФИО2 сообщил, что при патрулировании вблизи КПП МАПП «Бурачки» был задержан гражданин Молдовы ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 18 ч. 30 мин., 

- справкой ГБУЗ ПО «Себежская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 содержаться в КАЗ и ИВС может.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Василяускс Даниелс по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по делу доказанной. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установоено.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1, 32.2 и 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Василяускс Даниелс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: М.М. Чубаркин