Дело №5-444/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 14 ноября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ……

установил:

….. в … ч. … мин. в …. подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>., д….., ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно нарушая общественный порядок громко кричал, стучал в двери соседям, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвод и ходатайства не заявлены. 

ФИО1 пояснил, что выпил пива, допускает, что употреблял нецензурную брань, но в двери соседям не стучал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ….. в котором указаны обстоятельства правонарушения, заявлением и объяснениями ФИО3, в которых указаны обстоятельства правонарушения, аналогичные изложенным в протоколе, а также рапортом оперативного дежурного о регистрации в КУСП за №….. сообщения, поступившего по телефону от В. о хулиганских действиях ФИО1 в подъезде д….. м-на …… г.Выкса.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. 

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста не имеется, инвалидность 1 или 2 групп не установлена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, наказание исчислять с учетом ст.27.2, ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ с … час. …. мин. …..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов