Дело № 2-1013/2025 

(УИД № 74RS0037-01-2025-001001-25)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Горшковой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 96400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указали, что 15 августа 2023 года у 

<

...> в результате ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21043», государственный №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и «Hyundai Solaris», государственный №, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника, автомобилю «Hyundai Solaris», государственный №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 15 августа 2023 года в 21 часа 55 минут водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по асфальтированной автодороге ул. Солнечной г. Сатка Челябинской области, у 

<

...> приступил к выполнению маневра остановки с выездом на обочину, не убедившись в его безопасности, и, съехав на обочину, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Solaris», государственный №, принадлежащий ФИО1, под управлением собственника, в результате чего автомобиль «Hyundai Solaris», государственный №, принадлежащий ФИО1, получили механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя автомобилем, двигаясь по асфальтированной автодороге, приступил к выполнению маневра остановки с выездом на обочину, не убедившись в его безопасности, и, съехав на обочину, совершил наезд на припаркованный автомобиль.

Превышение водителями ФИО3 предельно допустимых скоростных величин в момент ДТП в судебном заседании не установлено.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался.

Собственником автомобиля ««Hyundai Solaris», государственный № в момент ДТП являлась ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Автомобилем «Hyundai Solaris», государственный №, принадлежащим ФИО1, в момент ДТП управляла ФИО1

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Hyundai Solaris», государственный №, ФИО1, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ №

Собственником автомобиля «ВАЗ-21043», государственный №, в момент ДТП ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Автомобилем «««ВАЗ-21043», государственный №, принадлежащим ФИО2, в момент ДТП управлял ФИО3

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21043», государственный №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №). 

Из представленных истцом документов следует, что ФИО3 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ-21043», государственный №

В рамках договоров страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 96400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71800 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24600 рублей.

В возмещение убытков АО «ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» 96400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 96400 рублей причинителем вреда - ответчиком ФИО3

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 96400 (девяносто шесть тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М. А. Горшкова