№ 12-94/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск 

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно постановлению, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, постановлением №У-036/18 исполняющего обязанности директора ЛОГКУ «Ленобллес» был подвергнут административному штрафу в размере 20000 рублей. После вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок- не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу, штраф не уплатил. 

ФИО1 полагает, что был незаконно привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, просит признать постановление мирового судьи незаконным, отменить его и освободить его от ответственности, считая административное правонарушение малозначительным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть ее в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему: 

Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ определено, что неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением государственного лесного инспектора Ленинградской области ЛОГКУ «Ленобллес» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ. ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, его копию получил в тот же день, в установленный Законом срок- 10 дней со дня получения копии постановления его не обжаловал, и постановление, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31).

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного на обжалование срока ФИО1 отказано.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

При составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, и он была согласен с ним (л.д.7-11). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1,25.4.25.5 КоАП РФ (л.д.47).

Рассмотрев материалы дела, мировой судья в полном соответствии с нормами ст.26.11 КоАП РФ оценив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.25 КоАП РФ

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, при этом мировым судьей при назначении наказания применена ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судья не усматривает оснований для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения, совершенного ФИО2 малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Ленинградской области от 28 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Ленинградский областной суд и опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: Яшина Л.С.