52RS0053-01-2023-000300-52 № 2-407/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 06 июля 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Леоновой Е.А. 

при секретаре Потехиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уренского района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уренского района Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, указывая, что приговором Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где на кухне дома распивала спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3 В ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 вышел из дома, а между ФИО1 и ФИО3, которые сидели в это время на кровати в кухне вышеуказанного дома, возникла ссора. В это время в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО3, выразившимся в оскорбительном поведении, высказывании оскорблений в отношении ФИО1 у последней возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, сидя на кровати в помещении кухни дома № по ул. 

<

адрес> взяла со стола хозяйственный нож и осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, удерживая указанный нож в правой руке и используя его в качестве оружия умышленно нанесла ФИО3, который сидел справа от нее, один удар ножом в область грудной клетки слева. 

Тем самым ФИО1 действуя умышленно причинила ФИО3 проникающее колото-резаное ножевое ранение грудной клетки слева, осложненное подкожной эмфиземой (воздух в подкожной клетчатке), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего ФИО3, имеется прямая причинно–следственная связь. В связи с указанной травмой ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>», где получил медицинскую помощь по полису медицинского страхования. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица стоимость лечения ФИО3 составила 26429 рублей 41 копейка, из которых 2223,07 руб. – скорая медицинская помощь, 24206,34 руб. – законченные случаи лечения в условиях круглосуточного стационара. 

На основании вышеизложенного, прокурор Уренского района Нижегородской области просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 26429 рублей 41 копейка.

Представитель истца – помощник прокурора Уренского района Нижегородской области Леонова Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ФИО3 ей рассказывал, что в больнице ему наложили только два шва и сделали два укола, в связи с чем данная медицинская помощь не может стоить 24206,34 руб.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований закреплено в части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Уренского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где на кухне дома распивала спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3 В ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 вышел из дома, а между ФИО1 и ФИО3, которые сидели в это время на кровати в кухне вышеуказанного дома, возникла ссора. В это время в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО3, выразившимся в оскорбительном поведении, высказывании оскорблений в отношении ФИО1 у последней возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, сидя на кровати в помещении кухни дома № по ул. 

<

адрес> взяла со стола хозяйственный нож и осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, удерживая указанный нож в правой руке и используя его в качестве оружия умышленно нанесла ФИО3, который сидел справа от нее, один удар ножом в область грудной клетки слева. Тем самым ФИО1 действуя умышленно причинила ФИО3 проникающее колото-резаное ножевое ранение грудной клетки слева, осложненное подкожной эмфиземой (воздух в подкожной клетчатке), которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также установлено, что в результате преступных действий ФИО1, для оказания скорой медицинской помощи ФИО3 была вызвана бригада скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>». Затраты на выполнение указанного вызова в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица составила 2223 рубля 07 копеек, расходы финансировались за счет средств ГУ - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области, и ФИО3 проходил лечение в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на лечение потерпевшего ФИО3 согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, израсходовано 24206 рублей 34 копейки, которые оплачены страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», финансируемой за счет средств ГУ – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области».

Таким образом, расходы на лечение ФИО3 в сумме 26429 рублей 41 копейка (2223 рубля 07 копеек + 24206 рублей 34 копейки) были полностью компенсированы из средств ГУ – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области».

Судом достоверно установлено, что оплата оказанной потерпевшему медицинской помощи в заявленном прокурором размере 26429 рублей 41 копейка осуществлена страховой медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС.

Исходя из того, что необходимость оказания медицинской помощи в условиях стационара была вызвана последствиями виновных действий ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании стоимости оказанных потерпевшему медицинских услуг с ответчика в пользу ГУ – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области», осуществляющего финансовое обеспечение в сфере обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В этой связи на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 992 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уренского района Нижегородской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области» расходы на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 26 429 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 992 рубля 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области. 

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья: А.П. Зорин