Дело № 2-1991/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Олимп.РУ», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олимп.РУ», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи, указывая, что на основании постановления №, выданного ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай 21.03.2016 г. о взыскании с должника ООО «Олимп.РУ» страховых взносов, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства в отношении ООО «Олимп.РУ» составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включены монитор LG FLATRON №, серо-черного цвета в рабочем состоянии, предварительной стоимостью 1000 рублей, системный блок IRBIS SN № в корпусе черного цвета в рабочем состоянии, предварительной стоимостью 5000 рублей, компьютерную мышь Genius, черного цвета в рабочем состоянии, предварительной стоимостью 100 рублей. О данном обстоятельстве истцу стало известно 20.09.2017 г. при обращении в ООО «Олимп.РУ» о возврате имущества, принадлежащего истцу на праве собственности и переданного ООО «Олимп.РУ» по договору о безвозмездном пользовании имуществом.

Протокольным определением суда от 20 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала согласие на вынесение заочного решения по делу. 

Истец ФИО1, представители ответчиков Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, ООО «Олимп. РУ», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, представитель третьего лица отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С 01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», согласно которому функции по контролю и администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переходят к ФНС России и ее территориальным органам и будут регулироваться Налоговым кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по Республики Алтай в отношении ООО «Олимп.РУ» 02.02.2016 г. на основании постановления № от 19.01.2016 г., выданного ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 29 716 рублей 75 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 05.10.2016 г. на основании постановления № от 22.09.2016 г., выданного ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 20 863 рубля 83 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 02.02.2016 на основании постановления № от 19.01.2016 г., выданного ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 27 935 рублей 99 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 08.04.2016 г. на основании постановления № от 21.03.2016 г., выданного ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 29 506 рублей 27 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 28.09.2016 г. на основании акта № от 29.06.2016, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: налоги, сборы, включая пени в размере 83601 рубль 94 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 25.07.2016 г. на основании постановления № от 05.07.2016 г., выданного ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Горно-Алтайске, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 20 757 рублей 19 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 28.09.2016 г. на основании акта № от 19.09.2016 г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: налоги, сборы, включая пени в размере 12 370 рублей 11 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 09.01.2017 г. на основании акта № от 06.12.2016 г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: налоги, сборы, включая пени в размере 17701 рубль 39 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 05.04.2017 г. на основании акта № от 29.03.2017 г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: налоги, сборы, включая пени в размере 807 рублей 72 копейки, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 17.07.2017 г. на основании акта № от 06.06.2017 г., выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: налоги, сборы, включая пени в размере 23 282 рубля 60 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП, 17.08.2017 г. на основании акта № от 10.08.2017, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, предмет исполнения: налоги, сборы, включая пени в размере 23 836 рублей 66 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от 08.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем Р.Т.А. произведен арест имущества должника ООО «Олимп.РУ», о чем 26.05.2016 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: монитор LG FLATRON №, серо-черного цвета в рабочем состоянии, клавиатура 3 Coft Model:КВ-100 Kuuboard s/l: №, черного цвета в рабочем состоянии, системный блок IRBIS SN № в корпусе черного цвета в рабочем состоянии, компьютерную мышь Genius черного цвета в рабочем состоянии.

Как установлено в п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из договора купли-продажи оборудования (между физическими лицами за наличный расчет), заключенного 05.03.2015 г. между В.А.Ф. и ФИО1, ФИО1 приобрела в собственность оборудование на сумму 300 000 рублей, оборудование передано продавцом В.А.Ф. покупателю ФИО1 на основании акта приема передачи оборудования от 05.03.2015 г. В числе переданного оборудования монитор LG № в количестве 1 шт., системный блок в сборе № в количестве 1 шт., компьютерная мышь Genius № в количестве 1 шт. Принадлежность указанного оборудования продавцу В.А.Ф. подтверждается чеками от 28.04.2010 г., от 30.12.2010 г. ИП Т., гарантийным талоном от 20.10.2008 г. ООО «К-Системс».

На основании договора безвозмездного пользования имуществом, заключенного 01.04.2015 г. между ФИО1 и ООО «Олимп.РУ», ООО «Олимп.РУ» по акту приема передачи от 01.04.2015 г. приняло в безвозмездное пользование принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе монитор LG № в количестве 1 шт., системный блок в сборе № в количестве 1 шт., компьютерная мышь Genius № в количестве 1 шт.

Пороков при заключении данных договоров, влекущих их недействительность, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что монитор LG № в количестве 1 шт., системный блок в сборе № в количестве 1 шт., компьютерная мышь Genius № в количестве 1 шт., на который наложен арест, принадлежат ФИО1, а не должнику ООО «Олимп.РУ».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Олимп.РУ», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 26 мая 2016 года и снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай Р.Т.А., с имущества в виде монитора LG №, системного блока IRBIS №, компьютерной мыши Genius №.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года