Дело №1-44/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф10023,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года, около 14 часов, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-8552» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - принадлежащих ООО «Агроторг» двух бутылок водки «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра, взял с полки торгового стеллажа указанного магазина две бутылки водки «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра, стоимостью 232 рубля 15 копеек каждая, всего на сумму 464 рубля 30 копеек, с целью хищения, положил их по куртку, надетую на нём, после чего не заплатив за товар, минуя расчётную кассу с похищенными двумя бутылками водки «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра, пошёл к выходу из магазина. Видя преступные действия ФИО1, находившаяся в торговом зале магазина продавец-консультант ФИО2, потребовала прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, слыша требования ФИО2, на них не реагировал и с целью доведения своего преступного умысла на открытое хищение двух бутылок водки «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра стоимостью 232 рубля 15 копеек каждая, всего на сумму 464 рубля 30 копеек, до конца, с похищенным выбежал из магазина на улицу, где администратор магазина ФИО3 и продавец-консультант ФИО4, которым стало известно о преступных действиях ФИО1, повторяя требования остановиться и вернуть похищенное, побежали за ним, но ФИО1, также слыша требования ФИО3 и ФИО4, на них не отреагировал, и с целью открытого хищения двух бутылок водки «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра, продолжал убегать от них с похищенным. Однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, принадлежащих ООО «Агроторг» двух бутылок «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра, стоимостью 232 рубля 15 копеек каждая, всего на сумму 464 рубля 30 копеек, ФИО1 не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным, был задержан администратором магазина ФИО3 и продавцом-консультантом ФИО4 около здания городской бани, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52, 53), по месту работы характеризуется положительно (л.д.54), ранее не судим (л.д.47, 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной (л.д.6-7), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, однако признано это нецелесообразным. 

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «ХОРТИЦА Серебряная прохлада Особая» объёмом 0,7 литра – оставить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должны указать в апелляционной жалобе. 

Судья С.В.Малашин