Судья Тимошенко Л.В.. материал № 22-576/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

29 июля 2025 года 

Судья Камчатского краевого суда Маслова О.Б.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

при секретаре Алянгине М.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого ФИО1, подданных на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2025 года, об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы. 

Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Торопова Д.В., об оставлении судебного решения без изменения, суд

установил:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2023 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 ноября 2024 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на тот же срок принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

22 апреля 2025 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило представление администрации исправительного учреждения о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, в связи с нарушением, осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, рассмотрев которое суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить, как незаконное и преждевременное. В обоснование доводов указывает, что судом не учтен срок на обжалование в порядке КАС постановления о признании его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, вынесенного 16 апреля 2025 года. Указывает, что им в порядке установленным законом обжаловалось данное постановление, однако решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 июля 2025 года отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным вышеназванного постановления, вместе с тем данное решение не вступило в законную силу и он намерен его обжаловать в апелляционном порядке. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учётом поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно чч. 3,5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым, в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, в частности, относится употребление наркотических средств или психотропных веществ. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд вправе по представлению органа, принять решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов личного дела следует, что ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде принудительных работ и ему 19 ноября 2024 года разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания о чём составлены расписки.

ФИО1 дважды допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что осужденный привлекался администрацией к дисциплинарной ответственности 8 и 16 апреля 2025 года, путем водворения в помещение для нарушителей сроком 10 и 15 суток соответственно. 

Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю от 16 апреля 2025 года ФИО1 за вышеуказанные нарушения признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процедура признания, осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, администрацией УФИЦ соблюдена, нарушения, допущенные ФИО1, зафиксированы в установленном порядке.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления врио начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кроме того, на момент принятия обжалуемого решения постановление о признании осуждённого злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не отменялось, а то обстоятельство, что ФИО1 намерен его обжаловать, не является основанием к отмене принятого решения, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении ФИО1, не допущено. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Б. Маслова