Дело №5-16/2024 

УИД: 18RS0029-01-2024-000302-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 мая 2024 года с. Юкаменское Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда УР Баталова М.Ю., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – помещении БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: 

<

...>, кричал, выражался нецензурной бранью, мешал работе сотрудников больницы и пациентам, разбил стекло входной двери терапевтического отделения, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии опьянения, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, после чего разбил стекло на входной двери. Также пояснил, что имеет инвалидность, военнослужащим или лицом, призванным на военные сборы, не является.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Протоколом об административном правонарушении № 708974 от 30.05.2024 установлено событие административного правонарушения.

Согласно рапорту врио начальника ПП «Юкаменский» 29 мая 2024 года в 21 час 05 мин. Поступило сообщение из Юкаменской ЦРБ о том, что в терапевтическом отделении больницы молодой человек, находясь в состоянии опьянения, разбил стекло.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2024 ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 25 от 29.05.2024 в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» на основании протокола о направлении от 29.05.2024 при наличии признаков опьянения освидетельствован ФИО1, состояние опьянения которого установлено 29.05.2024 в 21 час 55 мин. 

Из письменных объяснений К.Л.Ю. и Д.С.А., являющихся сотрудниками БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», следует, что 29 мая 2024 года около 21 часа в терапевтическое отделение больницы пришел молодой человек, который находился в состоянии опьянения, громко разговаривал, кричал на все отделение, размахивал руками, тем самым мешал своими действиями работникам отделения и пациентам. Через некоторое время молодой человек ударил по входной двери отделения, разбив при этом стекло. 

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находился в общественном месте, кричал, разбил стекло входной двери, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет № 03100643000000011300, Отделение Национального Банка Удмуртская Республика Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, КБК 18811601201010001140, БИК 019401100, кор. счет №40102810545370000081, ОКТМО 94548000, ИНН 

<

***> КПП 183701001, получатель: МО МВД России «Глазовский» Удмуртская Республика, УИН 18880418240007089746.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Баталова М.Ю. 

Копия верна. Судья М.Ю. Баталова